分割遺產

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度家補字第93號 原 告 Ａ０１(乙○○○承受訴訟人) Ａ０２(乙○○○承受訴訟人) 共 同 訴訟代理人 吳啟玄律師 上列原告與被告丙○○等請求分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、因被告甲○○○已於起訴前死亡，原告應於本裁定送達後60日 內補正下列事項，逾期不補正，即駁回其訴： （一）原告應具狀提出被告甲○○○之全體繼承人、繼承系統表、 全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。 （二）陳報其繼承人有無拋棄繼承、選任或裁定選任遺產管理人 等相關證明文件（原告應自行向其死亡時戶籍所在法院查詢或逕向司法院官網查詢，並提出查詢所得資料以為佐證）。 （三）原告並應重新提出起訴（更正）狀，記載正確之被告姓名 、住所及正確訴之聲明等必要事項，並依被告人數提出足夠繕本以利送達。 二、原告應於本裁定送達後60日內補正下列事項，逾期不補正， 即駁回其訴（請參考附表格式製作）： （一）被繼承人顏蓋衛之繼承人及應繼分比例的表格。 （二）本件全部遺產內容的表格（含項目、名稱，如為不動產則 應包括地號、建號、權利範圍）及市價（如為不動產，請參考公告現值或不動產實價登錄。 三、原告於提出書狀於本院時，應一併寄送電子檔（es0000000i cial.gov.tw）。 　　理　由 一、起訴應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明起訴必要 程式事項。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：（一）當事人不適格或欠缺權利保護必要。（二）依其所訴之事實，在法律上顯無理由。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正，民事訴訟法第249條定有明文。上開規定於家事事件法第51條準用之。 二、被告甲○○○已於起訴前死亡，原告應補正如主文第1項所示事項，因本件尚未明瞭繼承人及應繼分，又未見原告說明本件遺產所對應之市價應為何（原則上，請以起訴時市價，如實價登錄等，或參考國稅局核定價額為準，並應說明計算式及依據，以利核對），請原告依主文第2項所示期限內補正，以利核定本件訴訟標的價額。 三、如原告認為在短時間內難以逐項查明及計算訴訟標的價額，則應考量是否以暫定遺產總額為新臺幣（下同）100萬元、200萬元、500萬元或其他金額，並依原告的應繼分比例計算可受利益為多少元（即本件訴訟標的價額），以利本件得以暫定訴訟標的價額的方式裁定補繳裁判費，避免程序耗費過久致遲遲無法進入實體審理，但原告仍應在進入實體審理後，確認本件遺產的總額，以利後續確認核定之訴訟標的價額是否適當。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　家事第一庭法　官　王昌國 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　楊哲玄 ◎製作附表的格式參考： 附表一：被繼承人○○○之繼承人、應繼分比例 編號 繼承人 應繼分 1 ○○○ 1/3 2 ○○○ 1/3 3 ○○○ 1/3 備註 附表二：被繼承人○○○之遺產 （一）不動產 編 號 地號或建號 權利範圍 價值 　1 ○○市○○區○○段○○段○○地號土地 1/2 　2 ○○市○○區○○段○○段○○○○號建物（門牌號碼：○○市○○區○○路○段○巷○弄○號○樓，坐落於編號1的土地） 全部 　3 ○○○房屋（未辦保存登記建物，稅籍編號：○○○○○） 備註 （一）不動產登記謄本見本院卷第○○至○○頁。 （二）尚未？已辦理繼承登記。 （三）遺產稅繳清？免稅證明書見本院卷第○○至○○頁） （二）存款　　 編 號 金　融　機　構 　 金　　額 1 ○○銀行○○分行（帳號末3碼：○○○） ○○萬○○元 2 ○○銀行○○分行（帳號末3碼：○○○） ○○○元 備註 見本院卷第○○至○○頁。 （三）股票　　 編 號 名　　　　　　 稱 　 金　　額 1 ○○○ ○○萬○○元 2 ○○○ ○○○元 備註 見本院卷第○○至○○頁。 （四）動產　　 編 號 名　　　　　　 稱 　 金　　額 1 自小客車（車牌號碼：○○○） ○○萬○○元 2 貴重金屬（如黃金等）○○ ○○○元 備註 見本院卷第○○至○○頁。 （五）其他 編號 　　　　 內　　　　　 容 金額 1 悠遊卡 ○○○元 2 保管箱 ○○○元 3 對○○○的債權 ○○○元