本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度抗字第31號 抗 告 人 五福都百貨量販有限公司 兼法定代理人 蔡茂賢 抗 告 人 葉志誠 相 對 人 合迪股份有限公司 法 定代理 人 陳鳳龍 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年8月28日 本院113年度司票字第18285號裁定，提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 一、原裁定關於准對抗告人蔡茂賢強制執行部分及命抗告人蔡茂 賢連帶負擔聲請程序費用之裁判均廢棄。 二、上開廢棄部分，相對人之聲請駁回。 三、其餘抗告駁回。 四、抗告程序費用由相對人負擔1/3，餘由抗告人五福都百貨量 販有限公司、葉志誠連帶負擔。 　　理　由 一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽 名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條、第123條分別定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。 二、本件相對人主張：伊執有抗告人五福都百貨量販有限公司、 葉志誠共同簽發免除作成拒絕證書之原裁定所示本票1紙（下稱系爭本票），經屆期提示後未獲清償，爰依法聲請裁定准予強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定就此部分予以准許，經核並無不合。 三、抗告意旨如附件所示。經查，依相對人提出之系爭本票形式 上觀之（見原審卷第9頁），其上並無抗告人蔡茂賢之簽章，是依上說明，相對人即不得依票據法第123條之規定，對抗告人蔡茂賢聲請裁定強制執行。原審認抗告人蔡茂賢亦為系爭本票之共同發票人，因而准許相對人此部分之聲請，尚有未合，抗告意旨指摘原裁定此部分不當，為有理由，爰由本院廢棄原審該部分之裁定，並裁定如主文第2項所示。至抗告人五福都百貨量販有限公司、葉志誠其餘所稱上情，核屬實體上之爭執，是依上說明，自應由其另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定此部分不當，為無理由，應予駁回。 四、爰依法裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　林大為 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得再為抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培