本票裁定

日期

2025-03-21

案號

SLDV-114-抗-58-20250321-1

字號

法院

臺灣士林地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度抗字第58號 抗 告 人 沈宜萱 相 對 人 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件,抗告人對於民國113年11月14日本 院113年度司票字第24811號裁定提起抗告,本院裁定如下:   主 文 抗告駁回。 抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。   理 由 一、按受裁定送達之人提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期 間內為之;提起抗告如逾抗告期間者,原第一審法院應以裁定駁回之,非訟事件法第42條第1項前段、民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項分別定有明文。上開規定於非訟事件抗告程序準用之,非訟事件法第46條亦有明定。是對屬非訟事件之本票裁定提起抗告,自應於10日之不變期間內為之,逾期即應由原第一審法院裁定駁回之,縱未予以駁回,而逕送抗告法院裁判時,自仍應由抗告法院以其抗告不合法,裁定駁回之。 二、經查,原裁定業於113年11月25日送達至抗告人之住所即「 臺北市○○區○○路○段000號11樓」,有送達證書在卷可憑(見本院113年度司票字第24811號卷第19頁),抗告之不變期間自原裁定送達翌日起算10日,而依法院當事人在途期間標準第3條第1項第2款除外規定,當事人居住臺灣臺北地方法院所轄臺北市各區,而向臺灣士林地方法院為訴訟行為,或當事人居住臺灣士林地方法院所轄臺北市各區,而向臺灣臺北地方法院為訴訟行為者,均不計在途期間外,已於同年12月5日即已屆滿。抗告人遲至113年12月6日始提起抗告,有民事抗告狀上之本院收文章戳足憑(見本院114年度抗字第58號卷第14頁),依上開說明,其抗告已逾不變期間而為不合法,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  21  日          民事第一庭 法 官 方鴻愷 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得再為抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  21  日                書記官 傅郁翔

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.