本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度抗字第95號 抗 告 人 張平 相 對 人 李品範 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年11月29 日本院113年度司票字第26577號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，因其性質係屬非訟事件，故此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照）。 二、抗告意旨略以：兩造素昧平生，抗告人從未與相對人碰面接 洽，亦未於民國113年8月9日簽發本票，若如附表所示本票（下稱系爭本票）有抗告人之簽名、印章、指印，則應係偽造，抗告人已另向本院提起確認本票債權不存在之訴。為此，爰提出抗告，請求廢棄原裁定等語。 三、經查：相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票1紙，詎 經提示而未獲付款，乃依票據法第123條及非訟事件法第194條之規定，向本院聲請就該紙本票為准予強制執行之裁定等情，業據其提出系爭本票為證（見原審卷第13頁），且該紙本票就形式上觀之，復已具備票據法第120條所規定本票各項應記載事項，原裁定准許強制執行，即無違誤。至抗告人上開所述，無論是否屬實，核屬實體上之爭執事項，揆諸首揭說明，本院不得予以審究，應由抗告人另提起他訴以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　趙彥強 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳玥彤 本票附表： 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 票據號碼 1 113年8月9日 50萬元 未記載 CH0000000