停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度聲字第35號 聲 請 人 何浩誠 相 對 人 劉翠梅 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣新北地方法院。 　　理　由 一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。再按前揭法條所稱法院， 　　係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受 訴法院而言，並非實施強制執行之執行法院（最高法院70年度台抗字第58號、97年度台抗字第403號、99年度台抗字第563號民事裁定意旨均可參照）。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，且依強制執行法第30條之1之規定，於強制執行事件準用之。 二、經查：聲請人主張相對人持臺灣新北地方法院（下稱新北地 院）所核發之本票裁定，對其聲請強制執行，由本院以114年度司執字第7411號受理中，其已依強制執行法第14條規定，向新北地院提起債務人異議之訴，為此聲請停止本院上開強制執行程序等語，並提出新北地院本票裁定、本院執行命令、民事起訴狀影本等件為證。揆諸前揭法條規定及說明意旨，本件停止執行之聲請，應由受理異議之訴之新北地院管轄，聲請人向本院聲請停止執行，顯係違誤，爰依職權將本件移送於管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事第一庭法　官 邱光吾 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　唐千雅