損害賠償等

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度補字第21號 原 告 祁六義 詹碧蓮 阮氏連 陳阿葉 藍曼云 藍楷茗 臧家齊 臧家治 陳秋雅 李炳芳 共 同 訴訟代理人 黃泓勝律師 被 告 陸麗華 李耀宗 上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣壹萬捌仟捌佰 捌拾元，逾期未補正，即駁回原告之訴。　 　　理　由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第77條之14分別定有明文。又按被害人依民法第195條第1項規定請求損害賠償，就金錢賠償請求部分，固係因財產權涉訟，惟就制止噪音請求部分，則屬回復其人格權利所為適當處分之救濟方法，為非財產權訴訟，應依民事訴訟法第77條之14規定，徵收裁判費（最高法院105年度台抗字第236號民事裁定意旨參照）。 二、經查： ㈠、原告起訴聲明為：⒈被告應連帶給付原告祁六義、詹碧蓮及阮 氏連各10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；⒉被告應連帶給付原告陳阿葉、藍曼云及藍楷茗各10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；⒊被告應連帶給付原告臧家齊、臧家治、陳秋雅及李炳芳各15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；⒋被告不得在其房屋製造如起訴狀附表一所示之聲響，侵入原告房屋；⒌被告應移除設置於臺北市○○區○○○路0段00巷00號5樓外牆之攝影機底座及攝影機各1個（下稱系爭攝影機）。 ㈡、原告訴之聲明第1至3項，請求被告給付原告祁六義、詹碧蓮 及阮氏連各10萬元、被告給付原告陳阿葉、藍曼云及藍楷茗10萬元及被告給付原告臧家齊、臧家治、陳秋雅及李炳芳15萬元，此部分訴訟標的金額合計為120萬元（計算式：300,000＋300,000＋600,000＝1,200,000），應徵第一審裁判費1萬2,880元 ㈢、原告訴之聲明第4項，請求被告不得在其房屋製造如起訴狀附 表一所示之聲響，侵入原告房屋，係就制止被告製造噪音請求部分，依上開規定，為非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費3,000元。 ㈣、原告訴之聲明第5項，被告應移除系爭攝影，為人格權受侵害 之除去請求權，屬於非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費3,000元。 ㈤、綜上，本件應徵第一審裁判費1萬8,880元（計算式：12,880＋ 3,000＋3,000＝18,880）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　林哲安 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命 補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 其餘部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　洪忠改