塗銷所有權移轉登記等

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度補字第31號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 被 告 王孟汝即王美蘭 洪睿騰 上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴雖據繳 納裁判費新臺幣（下同）5,620元。惟按訴訟標的之價額，由法 院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交 易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項 標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應 為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴 訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按 撤銷之訴，其所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包 括消費款本金、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之利 益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違 約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第1 7號研討結果參照）。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法 第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目 的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利 益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額； 但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以 該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第22 2號裁定意旨參照）。再按臺灣高等法院依民事訴訟法第77條之2 7授權規定，經報請司法院以113年12月12日院台廳民一字第1139 0225051號函准予核定，於113年12月30日以院高文莊字第113004 5236號令修正發布「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執 行費用提高徵收額數標準」（原名稱：臺灣高等法院民事訴訟、 強制執行費用提高徵收額數標準），並自發布日施行、000年0月 0日生效之第2條第1項規定，因財產權而起訴，其訴訟標的金額 或價額應依原定額數加徵，然本件原告係於113年12月25日起訴 （本院114年度補字第31號卷【下稱本院卷】第3頁本院收文章） ，故應適用修正前之規定。經查：本件原告起訴聲明請求㈠被告 王孟汝即王美蘭、被告洪睿騰就如起訴狀附表所示不動產（下稱 系爭不動產），於113年4月10日所為之贈與行為及113年5月24日 為之所有權移轉登記行為應予撤銷；㈡被告洪睿騰應就如起訴狀 附表所示不動產於113年5月24日向新北市汐止地政事務所以113 年汐地字第064120號收艦字號辦理之所有權移轉登記予以撤銷（ 本院卷第89頁）。依前揭說明，其訴訟標的價額應以原告主張之 債權額併計至起訴時之利息及欲撤銷法律行為標的之系爭不動產 價額擇低計算。又系爭不動產鄰近區域之房地交易價格，為每平 方公尺約49,545元（含土地及建物），有本院依職權查詢內政部 不動產交易實價查詢服務網查詢結果附卷可稽，是系爭不動產之 客觀價值為1,539,859元【計算式：49,545元/平方公尺×124.32 平方公尺｛總面積84.32（層次面積74.38平方公尺＋陽臺面積8.44 平方公尺＋花臺1.50平方公尺）＋共有部分40平方公尺（131.45平 方公尺×權利範圍833/10000＋121.62平方公尺×權利範圍700/1000 0＋522.37平方公尺×權利範圍1/26，小數點後四捨五入）｝×被告 王孟汝即王美蘭權利範圍1/4≒1,539,859元，元以下四捨五入】 。而原告主張之債權額經計算至起訴前1日即113年12月24日（本 院卷第13頁）止之金額為本金、利息及違約金合計為524,116元 （計算式詳如附表）。是依前揭說明，本件訴訟標的價額524,11 6元，應徵5,730元，扣除前繳裁判費5,620元（本院卷第11頁） 後，尚應補繳110元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期未繳，即駁回原 告之訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 民事第三庭 法 官 黃瀞儀 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 宋姿萱 附表： （單位：新臺幣/元，元以下四捨五入） （時間：民國【年、月、日】) 編號 項目 計算 本金 起始日 終止日 給付 基數 (以分數為表示，單位為年) 年息 (%) 金額 1 金額 13,360 2 利息 13,360 113/12/14 113/12/24 11/365 15 60 3 金額 500,173 4 利息 500,173 113/08/31 113/12/24 116/365 6.62 10,523 合計 524,116元（即編號1至編號4金額相加）