債務人異議之訴

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度補字第33號 原 告 王文龍 被 告 中國信託商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號 法定代理人 詹庭禎 訴訟代理人 官小琪 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項 標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最 高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金 或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。次 按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此 訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排 除強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行所得受之利益 ，原則上為相對人之執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低 於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，即應以執 行標的物之價值為度（最高法院92年度台抗字第659號、108年度 台抗字第586號、113年度台抗字第460號裁定意旨參照）。本件 被告執臺灣宜蘭地方法院105年度司執字第7847號債權憑證為執 行名義，向本院民事執行處聲請就原告對於坐落臺北市○○區○○段 ○○段000地號土地及其上門牌號碼臺北市○○區○○街0段00巷00弄0 號2樓建物（下合稱本件不動產）之公同共有持分為強制執行， 經本院以113年度司執字第62463號強制執行事件受理在案。原告 提起本件債務人異議之訴，聲明請求停止上開強制執行事件之執 行程序，揆諸前揭說明，本件訴訟標的之價額，原則上為債權人 即被告之執行債權額，倘若執行標的物之價值顯然低於執行債權 額，始以執行標的物之價值定之。查上開執行事件債權人主張之 執行債權額即本金新臺幣（下同）185,333元，及如附表所示之 利息及違約金，合計682,940元。又本件不動產之交易價額，參 考內政部不動產交易實價查詢資料，近鄰或類似地區中型態、屋 齡、樓層及面積等條件類似或相當之不動產於起訴後之交易單價 為每平方公尺90,161元，本件不動產總面積（含附屬建物）為11 0.55平方公尺（計算式：101.8＋8.75＝110.55），以此試算本件 不動產於起訴時之價額約為9,967,299元（計算式：90,161×110. 55＝9,967,299，元以下四捨五入），原告之應繼分比例為4分之1 ，則執行標的物之價值即原告對於本件不動產之公同共有持分價 值為2,491,825元（計算式：9,967,299×1/4＝2,491,825，元以下 四捨五入），並未顯然低於執行債權額，自應以執行債權額為準 。是本件訴訟標的價額核定為682,940元，應徵收第一審裁判費7 ,490元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本 裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 民事第二庭 法 官 高御庭 以上正本係照原本作成。 對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日 內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。關於命補 繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書記官 楊宗霈 附表 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額 項目1(請求金額185,333元) 1 利息 185,333元 100年5月18日 104年8月31日 20% 159,001.54元 2 利息 185,333元 104年9月1日 113年9月23日 15% 251,951.33元 3 違約金 185,333元 90年5月9日 113年9月23日 2% 86,654.6元 小計（起訴前附帶請求） 497,607.47元 合計（本件訴訟標的價額） 682,940元 金額均為新臺幣，元以下四捨五入