債務人異議之訴

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度補字第67號 原 告 陳煌彰 被 告 吳恒謙 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其 價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6 定有明文。又強制執行法第14條之債務人異議之訴之訴訟標的為 該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人 本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院 102年度台抗字第784號裁定意旨參照）。另所謂最高限額抵押權 ，乃為預定抵押物應擔保債權之最高限額所設定之抵押權。如所 預定擔保之債權非僅限於本金，雖登記為「本金最高限額」，其 約定利息、遲延利息及約定擔保範圍內之違約金，固為抵押權效 力之所及，但仍受最高限額之限制。故其利息、違約金連同本金 合併計算，如超過該限額者，其超過部分，即無優先受償之權（ 最高法院95年度台上字第2719號判決意旨參照）。原告訴請撤銷 本院112年度司執字第104631號參與分配強制執行事件（下稱系 爭強制執行事件）之強制執行程序，被告聲請強制執行之債權額 為新臺幣（下同）88萬元，及自民國86年12月31日起至清償日止 ，按年息百分之6計算之利息，計算至起訴日前1日即113年12月3 0日止本息合計為2,305,600元，超過本件抵押權所擔保之最高限 額100萬元，依上開說明，被告至多僅得於最高限額100萬元範圍 內行使抵押權，又本件抵押物價額為4,089,000元，並未少於上 開債權額，依上開說明，原告本於異議權提起本件債務人異議之 訴，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，其就訴訟標的所有 之利益應以其排除系爭強制執行事件所受利益即最高限額抵押權 所擔保之債權100萬元為準，本件訴訟標的價額應依此核定為100 萬元，應徵第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即 駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 民事第三庭 法 官 陳世源 以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合 法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 廖珍綾