訴訟繫屬事實之登記

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度訴聲字第1號 聲 請 人 臺北榮民總醫院 法定代理人 陳威明 代 理 人 陳淑貞律師 相 對 人 十祥企業股份有限公司 法定代理人 蔡啟芳 上列當事人間撤銷仲裁判斷事件（本院113年度補字第1655號） ，聲請人聲請許可訴訟繫屬事實登記，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以： 　㈠聲請人與相對人間就「緩和安護暨系列服務」公共建設計劃 案BOT契約爭議，相對人聲請仲裁，經仲裁庭於民國113年11月22日作成112仲聲和字第5號仲裁判斷（下稱系爭仲裁判斷），其主文第壹項本請求部分係命聲請人應將臺北市北投區崇仰段3小段177-1、179、182、182-1、182-2、227-7、230、230-1、230-2、231-1、257地號土地（下合稱系爭土地）依臺北市測量技師公會北市測技鑑字第000000000號鑑定報告書之鑑定成果圖上「1.緩和安護用地」、「2.系列服務用地」所示範圍及位置（即系爭仲裁判斷附表2）設定如系爭仲裁判斷附件1地上權設定契約書內容之地上權予相對人，並以現況交付之。 　㈡相對人基於系爭仲裁判斷主文，得於系爭土地上設定地上權 ，惟聲請人業已起訴請求撤銷系爭仲裁判斷關於本請求部分（即本院113年度補字第1655號事件，下稱本件訴訟），則相對人得否持系爭仲裁判斷書逕向地政機關申請設定地上權登記，尚有疑慮，為使第三人知悉訟爭情事，以便阻卻其因信賴登記而善意取得系爭土地之地上權，以及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請求准予為訴訟繫屬事實之登記等語。 二、按「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設 定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記」，106年6月14日修正公布並自同年月00日生效施行之民事訴訟法第254條第5項定有明文。揆諸其立法說明乃謂：「現行條文第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。又辦理訴訟繫屬事實登記之標的，除為訴訟標的之權利外，或有需就其請求標的物為登記之情形。而是否許可為登記，對兩造權益有相當影響，法院應為較縝密之審查，以裁定為准駁；其審查範圍及於事實認定，並得酌定擔保，…爰予修正明定」。準此，聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記者，首須原告乃本於「物權關係」提起訴訟，次須原告係以得、喪、設定、變更依法應登記之權利或標的物作為訴訟標的，始足當之。 三、經查，聲請人所提本件訴訟乃係請求撤銷系爭仲裁判斷關於 本請求主文部分，而撤銷仲裁判斷之訴，足使原具確定力之仲裁判斷失其效力，性質上屬於形成之訴，其訴訟標的之法律關係為撤銷仲裁判斷之形成權，故聲請人顯非依物權之法律關係提起本件訴訟，核與民事訴訟法第254條第5項之要件不符。從而，聲請人本件聲請，於法未合，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　民事第二庭法　官 蘇怡文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃靖芸