清償債務

臺灣士林地方法院民事判決 114年度訴字第114號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 賴昱峰 被 告 丞泰菸酒有限公司 兼 上 法定代理人 劉泰延 被 告 王毅恒 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年3月4日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣伍佰伍拾壹萬貳仟玖佰參拾肆元，及 如附件民事起訴狀附表所示之利息、違約金。 訴訟費用新臺幣陸萬柒仟零貳拾元由被告連帶負擔。 　　事　實　及　理　由 壹、程序部分： 　　被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告訴之聲明及所主張事實理由如附件民事起訴狀所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何聲明或陳述 　　。 三、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保證書、約定 書、借據、貸款逾期未繳通知函、放款戶授信明細查詢單影本等件附卷可稽，而被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，認原告之主張均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告等人連帶給付上開本息及違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭法　官 邱光吾 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　唐千雅