違反毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士原簡字第40號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 宋康華 00 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1481號），本院判決如下： 　　主　文 宋康華犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日；又犯持有第二級毒品罪，處拘役貳拾伍 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨 重零點貳貳貳捌公克）沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組及玻璃球 伍顆均沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑： （一）核被告宋康華就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 、（一）所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；另被告就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（二）所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。 （二）被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度犯行，應為 其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 （三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件 經送觀察勒戒及法院為科刑判決後，仍不能戒除毒癮，竟再次施用第二級毒品甲基安非他命，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，未衷心悛悔。又其持有第二級毒品，所為助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，亦影響社會秩序及善良風俗，行為實有不該；然念及被告犯後終能坦承犯行，犯後態度尚可，酌以其施用毒品犯行，本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）、持有毒品之種類、數量等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： （一）扣案之白色透明結晶1袋（驗餘淨重0.2228公克），經送 請交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法檢驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心民國113年7月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可考，是上開物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法不得持有，揆諸前開說明，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之。而盛裝上開第二級毒品之包裝，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第二級毒品視為一體，併予沒收銷燬；至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。 （二）扣案之吸食器1組及玻璃球5顆，則為被告所有供本案施用 第二級毒品犯行所用之物，均應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官謝幸容聲請簡易判決處刑。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1481號 　　被　　　告　宋康華　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　 　　　　犯罪事實 一、宋康華前因施用毒品案件，經依裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月17日釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第276號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，仍為下開犯行： 　㈠基於施用第二級毒品之犯意，於113年7月7日21時許，在臺北 市○○區○○路00號5樓501室住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 　㈡基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年7月間某 時許，在不詳地點，向綽號「雷哈娜」之友人（另由警偵辦中）購得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2228公克）後即持有之。嗣於113年7月9日7時20分許，為警持搜索票搜索其上開住處，當場扣得第二級毒品安非他命1包（驗餘淨重0.2228公克）、安非他命吸食器1組、玻璃球5顆、迷彩包裝毒品咖啡包1包及梅澤王包裝咖啡包殘渣1包（所涉持有第三級毒品部分由警另行裁處），並對其採集尿液送驗，尿液檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告宋康華於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0426）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0426）、臺北市政府警察局內湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份附卷可參，另扣案之白色透明結晶1袋經送驗後，檢出甲基安非他命成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心113年7月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份可證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品、同條例第11條第2項持有第二級毒品等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.2228公克）1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收並銷燬之。扣案之吸食器1組及玻璃球5顆，亦請均依刑法第38條第2項宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝幸容 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　塗佩穎 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。