詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 　113年度士簡字第1138號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 林思蓓 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第16839號），本院判決如下： 　　主　　　文 林思蓓犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除論罪科刑部分更正 為「核被告林思蓓所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪」，論罪科刑部分補充記載「被告於用餐後未支付餐費之行為，其行為客體係可具體指明之財物，應成立刑法第339條第1項之詐欺取財罪，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，容有誤會，惟其社會基本事實同一，不影響被告行使防禦權，爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自知其並無給付餐費之 能力及意願，竟為求一時私利，而以本案方式詐取餐費，應予非難，其有多次詐欺前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行難謂良好，兼衡其犯後坦承犯行，惟未賠償被害人，暨被告教育程度為國中畢業，無業，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告因本案犯行詐得價值新臺幣80元之餐點，為其犯罪所得 ，雖未扣案，惟原物及利益已不存在，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收、追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官江耀民聲請簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由 ，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭， 並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前2項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第16839號 　　被　　　告　林思蓓　女　28歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林思蓓意圖為自己之不法利益，明知自己並無支付餐費之能 力及意願，竟仍於民國113年7月18日23時45分許，至臺北市○○區○○路0段00○0號Sukiya葫洲店，點用海瓜子湯、味噌湯各一碗（共計新臺幣80元），致使該店店員誤信林思蓓有付款消費之能力及意願，而提供上開餐點。詎林思蓓於用餐完畢後未支付餐費即欲離去，經店員賴昱維當場攔阻，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告林思蓓於警詢、偵查中之自白。 （二）證人賴昱維於警詢之證言。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告 已反覆多次為相同之詐欺得利犯行，且甫於112年10月26日，執行有期徒刑3月完畢，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775號解釋意旨，審酌加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江　耀　民 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　 月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　建　勳 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。