侵占遺失物

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 　113年度士簡字第1191號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 張雲麗 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第15268號），本院判決如下： 　　主　　　文 張雲麗犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得皮夾壹個（內有現金新臺幣貳仟元）沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未尊重他人財產法益， 擅取他人遺失物，應予非難，兼衡其犯後坦承犯行，及考量告訴人所受損害程度，暨被告教育程度為國中肄業，無業，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告本案侵占皮夾1個（內有現金新臺幣2,000元），為其犯 罪所得，雖未扣案，惟未實際合法發還被害人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收、追徵。又被告所侵占上開皮夾內之國民身分證、健保卡、金融卡7張、信用卡2張等物品，均可掛失或補辦，沒收欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官江玟萱聲請簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　 月　　 11 　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由 ，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭， 並按他造當事人之人數附具繕本。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15268號 　　被　　　告　張雲麗　女　51歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號2樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張雲麗於民國113年6月1日晚間10時22分許，在址設臺北市○ ○區○○路0段000號之臺北榮民總醫院中正樓，拾獲阮氏香所有而遺失之皮夾1個（內含身分證、健保卡、金融卡7張、信用卡2張及新臺幣【下同】2000元等），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將之侵占入己。嗣發現阮氏香上開皮夾遺失，報警處理，再經警調閱監視錄影畫面，循線查悉上情。 二、案經阮氏香訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張雲麗於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人阮氏香於警詢時之指訴情節相符，復有監視器錄影翻拍畫面4張附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告張雲麗所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 就被告所侵占未合法發還告訴人部分，依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 8　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江玟萱 本件正本證明與原本無異　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　廖祥君 所犯法條： 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。