妨害自由

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1338號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 楊信宸 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵緝字第1558號），本院判決如下： 　　主　文 楊信宸犯侵入住宅罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案除犯罪事實欄第4行應更正為：「基於侵入他人住宅之 犯意」外，其餘犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： （一）按住宅為人類日常居住之場所，公寓大樓亦屬之，公寓大 樓樓梯間雖僅供住戶出入通行，然就公寓整體言，樓梯間亦為公寓大樓之一部分，與公寓大樓有密切不可分之關係，故亦應屬住宅。是核被告楊信宸所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。至聲請意旨認被告所為係涉犯刑法第306條第1項之侵入建築物罪嫌，尚有誤會，惟因起訴之基本社會事實同一，且該罪名與本院前揭認定之無故侵入建築物罪屬同一條項，尚無庸變更起訴法條。 （二）被告基於同一概括犯意，於密切接近之時間，接續進入告 訴人李金鳳所居住之臺北市北投區新市街00號5樓之2（三和大樓）門口及樓梯間，係侵害同一法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，視為數個舉動接續施行之接續犯，而論以單一之侵入住宅罪。 （三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告未得告訴人之同意 ，即擅自進入告訴人住處之門口及樓梯間，危害告訴人之居住安寧，所為實有不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、犯罪手段與所生危害、及素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第306條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官朱哲群聲請簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第306條 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年 以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1558號 　　被　　　告　楊信宸　 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、楊信宸與洪銘駿為朋友，知悉洪銘駿先前居住在臺北市北投 區新市街00號5樓之2（三和大樓）；該址現由洪銘駿之母李金鳳居住。楊信宸因故與洪銘駿產生糾紛，未得李金鳳或洪銘駿同意，基於侵入他人建築物之犯意，於民國113年4月1日17時41分許，尾隨其他住戶進入三和大樓，並在5樓之2房屋外翻動物品。而後楊信宸暫時離開三和大樓，向其他住戶表示：不要關門等語，因此得以接續於同日18時20分許，再次進入上開三和大樓；楊信宸再次在5樓之2房屋外翻動物品翻動物品，並在樓梯間等待洪銘駿。嗣於同日19時26分許，因未見洪銘駿，楊信宸與其他住戶共乘電梯下樓離開三和大樓。 二、案經李金鳳訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告楊信宸於偵訊中坦承不諱，並與告 訴代理人洪銘駿於警詢時證述相符，復有建物所有權狀、通訊軟體LINE對話截圖、監視器影像在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物 罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　朱哲群 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃法蓉 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第306條 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。