竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1373號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 曾允諾 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第12055號），本院判決如下： 　　主　文 曾允諾犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑： （一）核被告曾允諾所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶 兇器竊盜罪。 （二）按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得 酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。蓋刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認犯罪之情狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，俾使法院就個案之量刑，能為適當之斟酌。而刑法第59條之所謂犯罪之情狀，應審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，暨宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等因素，以為判斷。經查，本件被告所為攜帶兇器竊盜犯行，損及他人財產權，固應非難；惟被告始終坦承犯行，且其竊得之物品價值僅約為新臺幣900元，事後已歸還該物，業據告訴人江炳宏於警詢時陳稱明確，而攜帶兇器竊盜罪之最輕法定本刑為有期徒刑6月，本件就被告客觀之犯行與主觀之惡性加以考量，應屬法重而情輕，有堪資憫恕之處，在客觀上當足以引起一般人之同情，爰依刑法第59條規定酌減其刑。 （三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不以正當途徑獲取 財物，反竊取他人之財物，而為本案竊盜犯行，足見其貪圖小利，缺乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，及其所竊取之財物已由告訴人領回，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值及素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　查被告所竊得之鐵條3根，業已發還予告訴人等情，業如前 述，是此部分不予宣告沒收。又未扣案之液壓剪1把雖為被告供犯本案攜帶兇器竊盜犯行所用之物，惟未據扣案，亦非屬違禁物，依卷內事證尚無從認定該液壓剪現仍存在而尚未滅失，是為避免日後執行沒收或追徵而過度耗費有限之司法資源，應認宣告沒收該物品欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第59條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官江柏青聲請簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12055號 　　被　　　告　曾允諾　 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾允諾與江炳宏為朋友，彼此間因口角及債務糾紛而心生嫌 隙，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年2月3日10時4分許，在新北市八里區中山路2段540巷內之停車場內，趁無人注意之際，手持客觀上可做為兇器使用之液壓剪，以剪斷鎖鍊之方式，竊取放置在江炳宏所有、車牌號碼000-0000號自用小貨車後方之鐵條3根（共價值新臺幣900元，下稱本案鐵條），得手後即將本案鐵條放置在其所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車上，並駕駛該小貨車離去。嗣江炳宏發現本案鐵條遭竊後報警處理，經警循線調查，始悉上情。 二、案經江炳宏訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告曾允諾於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人江炳宏於警詢中之指訴情節相符，並有現場監視器影像光碟1片及現場及沿線監視器錄影畫面翻拍照片11張在卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌 。至被告所竊之本案鐵條已於113年2月20日18時17分許歸還予告訴人江炳宏，業據告訴人於警詢時陳稱明確，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　30　　日 檢　察　官　 江柏青 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　29　　日 書　記　官 　蔡馨慧 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第321條 犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五 年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。