竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1478號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 郭致廷 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第20535號），本院判決如下： 　　主　文 郭致廷犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑： （一）核被告郭致廷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告於檢察官聲請簡易判決處刑書所載之時間，在同一地點，先後竊取告訴人張嘉恬、黃仕莉如檢察官聲請簡易判決處刑書附表所示之物之行為，係基於同一竊盜犯意，於密切接近之時、地所為，各行為間之獨立性極為薄弱，依照一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應認屬接續犯；又被告係以一行為同時侵害告訴人張嘉恬、黃仕莉之財產法益，觸犯2竊盜罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之竊盜罪處斷。 （二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有數次因竊盜案 件遭判刑之科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，可見其素行不佳，竟仍不思循正常途徑獲取財物，再度竊取他人財物，顯漠視他人之財產權，所為實不足取；惟念及被告犯後終能坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、手段、目的、本案竊取物品之價值及所竊取之物均已遭告訴人張嘉恬、黃仕莉領回等情節，有贓物認領保管單2份在卷可參，暨其智識程度、家庭、身心及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告所竊得如檢察官聲請簡易判決處刑書附表所示之物，業 均已發還告訴人等，業如前述，故此部分不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第55條前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官葉耀群、薛人允聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第20535號 　　被　　　告　郭致廷　 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭致廷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月20日至8月22日間，在臺北市○○區○○路00巷00號旁之私人停車場，徒手竊取張嘉恬、黃仕莉所放置在上開地點晾衣架上如附表所示之物品，嗣黃仕莉於113年8月23日留在上開地點，留意有無可疑之人物，遂發覺郭致廷行跡可疑，並報警處理，由警方命郭致廷交付如附表所示之物，始查悉上情。 二、案經張嘉恬、黃仕莉訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告郭致廷於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人張嘉恬、黃仕莉於警詢所為指訴大致相符，並有臺北市政府警察局內湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單2份附卷可查，堪認被告所為任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告竊 取如附表所示物品，就同一被害人而言，由於被告係於密切接近之時、地竊取，行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為評價，較為合理，是就竊取告訴人張嘉恬、黃仕莉如附表所示物品間，分別係屬接續犯。又因被告所竊取如附表所示之物之行為，係侵害不同被害人之財產法益，應屬數罪，但因被告竊取告訴人2人如附表所示物品之行為時空密接交疊，具局部之同一性，為免過度評價，應認係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以竊盜罪。又被告竊取如附表所示之物，均已合法發還予告訴人2人等情，有贓物認領保管單2份在卷可查，爰不另聲請沒收。 三、又告訴暨報告意旨認被告所為另涉犯刑法第337條侵占遺失 物罪嫌，惟侵占遺失物係以侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物為構成要件，如附表所示之物僅係由告訴人2人暫時放置於上開地點之晾衣架上，告訴人2人並未喪失對於如附表所示之物之持有，仍具有鬆弛之持有關係，是核被告所為，係該當於竊盜罪嫌，告訴暨報告意旨認被告所為，係犯侵占遺失物罪嫌，容有誤會，惟此部分若成立犯罪，與前開經聲請簡易判決處刑部分具有法律上一罪之關係，爰不另為不起訴之處分。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉　耀　群　 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　薛　人　允 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　慧　婷 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附表： 編號 物品名稱 所有人 0 粉色泳裝上衣 黃仕莉 0 彩色罩衫 黃仕莉 0 彩色比基尼內衣 黃仕莉 0 彩色比基尼內褲 黃仕莉 0 藍色星星比基尼內衣 黃仕莉 0 藍色星星比基尼內褲 黃仕莉 0 黑色泳帽 張嘉恬 0 黑色罩衫 張嘉恬 0 黑色比基尼內衣 張嘉恬 00 黑色比基尼 張嘉恬