竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1509號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 楊純純 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第21361號、113年度偵字第22807號），本院判決如下： 　　主　文 楊純純犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又按刑法上 之接續犯，係指以單一行為，經數個階段，持續侵害同一法益而言；如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為實質之一罪，此有最高法院70年度台上字第2898號、86年度台上字第3295號判例意旨可資參照。本件被告先後2 次竊取衣物之行為，核屬於密切接近之時、地所實施，各行為獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於單一之傷害犯意，依一般社會觀念，應視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，故應論以接續犯之一罪。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第38條之1第5項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 　　述理由，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李彥君