偽造文書

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 　113年度士簡字第1641號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 張妍蓁 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵續字第254號），本院判決如下： 　　主　　　文 張妍蓁犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表所示之物沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、本案被告偽造如附表所示電子署押1枚，應依刑法第219條規 定，宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官蔡景聖聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由 ，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭， 並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽　 附表：臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（移 送聯，掌電字第A00R1W165號）「收受人簽章」欄所偽造「張意欣」電子署押1枚。 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵續字第254號 　　被　　　告　張妍蓁　女　37歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　　○0號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、張妍蓁於民國112年5月28日12時36分許，在臺北市○○區○○路 000號前，因違規遭警方攔查時，竟基於行使偽造私文書之犯意，向警方謊稱為其妹張意欣，並謊報張意欣出生年月日、國民身分證統一編號等個人資料，使警方據以開立舉發違反道路交通管理事件通知單，並在舉發違反道路交通管理事件通知單上收受人簽章欄位，偽簽張意欣之署名，用以表示張意欣親收通知之意，並交由警員收執，以此方式行使該文書，足生損害於張意欣、警方與監理機關對於交通違規取締及管理之正確性。 二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 　　　　 證據並所犯法條 一、證據：（一）被告張妍蓁於偵查中之自白，（二）證人張意 欣於警詢及偵訊中之證述，（三）臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、所犯法條：被告所為係犯刑法第216條、第210條行使偽造私 文書罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　　蔡景聖 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　　魏仲伶 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。