竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1643號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃翊淳 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第20471號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃翊淳犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得Chloe精品包及巴黎世家精品包各壹個均沒收 之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。 二、至被告竊得如聲請簡易判決處刑書所示之物，為被告行竊所 得之財物，應屬被告為竊盜犯行之犯罪所得，迄今尚未實際合法發還被害人，亦查無被告業已賠償被害人之證據，且該沒收之宣告對被告而言，難謂過苛，而無過苛調節條款之適用餘地，應依刑法第38條之1 第1 項前段及第3 項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又本件依卷內現存事證，亦無證據可認被告以外之人有明知他人違法行為而取得犯罪所得，或因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得犯罪所得，或犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得犯罪所得之情形，自無依刑法第38條之1 第2 項之規定，就被告以外之人宣告沒收。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 0條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1項前段、第38條之1第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官周芝君聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　10　 日 　　　　　　　　　 士林簡易庭　法　官　黃雅君 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　113　　年　 12　　 月　 10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳香君 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第20471號 　　被　　　告　黃翊淳　女　26歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○路0段00號 　　　　　　　　　　　　居新竹市○○區○○街000巷0號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃翊淳意圖為自己不法之所有，基於竊盗之犯意，於民國11 3年7月17日19時16分許，在臺北市○○區○○路0段00號大葉高島屋百貨belief精品包專櫃內，徒手竊取該專櫃店長楊璨羽所管領、放置在貨架上之Chloe精品包、巴黎世家精品包各1個(價值共新臺幣9萬5799元），得手後將上開物品放入隨身之購物袋內，隨即離去。嗣經楊璨羽發覺遭竊並報警處理，始循線查悉上情。 二、案經楊璨羽訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃翊淳於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人楊璨羽於警詢中指訴之情節大致相符，並有現場監視器畫面擷圖、上開竊取物品之照片共17張在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯行應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如於全部或一部不能沒收時，併請依同條第3項追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　 月　　22 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周芝君 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。