竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1664號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 余泂佑 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第17440號），本院判決如下： 　　主　文 余泂佑共同犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。緩刑貳年。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告余泂佑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 與同案被告陳昱安（業經檢察官為職權不起訴處分）就本案竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正常途徑獲取財物，竊取他人財物，而為本案犯行，足見其貪圖小利，缺乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，且已與告訴人陳星均達成和解，並賠償新臺幣1,000元，有和解書1份在卷可參，堪認其犯後態度良好，已有負責悔過之誠；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）、竊取財物之價值等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告所竊得如檢察官聲請簡易判決處刑書所示之物品，固屬 被告之犯罪所得，且未扣案，復未實際發還告訴人，本應依法宣告沒收、追徵，惟被告既與告訴人和解，並已賠償告訴人所受損害，業如前述，如再予宣告沒收、追徵，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 四、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其本案因一時失慮，致罹刑典，犯後亦已坦承犯行，並與告訴人達成和解，且業已依約給付賠償金完畢，有和解書1份在卷可參，是本院衡酌上情，認被告經此次偵、審程序及刑之宣告後，應當知所警惕，而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官江柏青聲請簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17440號 　　被　　　告　余泂佑　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、余泂佑與陳昱安（另為職權不起訴處分）為統一超商送貨司 機，其等於民國113年6月11日3時40分許，至新北市○○區○○路000巷0弄00號統一超商淡大門市送貨結束後，竟共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由余泂佑先向該店值班店員佯稱：會向店長陳星均告知其2人將拿取店內即期品食用等語後，其2人再徒手竊取該店休息室內之真飽涼麵1碗、御選麻醬雞絲涼麵1碗、糖心蛋洋芋1盒、精華霜醬和牛飯糰3個、雞肉飯糰5個、蔥油雞汁飯糰1個、宗家府泡菜燒肉飯糰2個、冠軍飯糰-醬香起司雞1個、海鮮小龍蝦飯糰3個、蔥鹽燒肉飯糰1個、一番屋-炸雞起司咖哩飯糰3個、奶油手撕餐包2個、統一麵包海鹽羅宋麵包1個、切達起司貝果3個、藍莓寒天貝果5個、新感覺草莓夾2個等即期商品（共價值【下同】新臺幣1,384元，下稱本案商品）得手後，將部分本案商品於現場食用完畢，部分本案商品則藏放於紙箱內，並由陳昱安懷抱該紙箱，兩人一同離去。嗣陳星均發覺本案商品遭竊後即調閱店內監視器畫面並報警處理，經警循線調查，始悉上情。 二、案經陳星均訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告余泂佑於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人陳星均於警詢時指述、證人即同案被告陳昱安於警詢及偵查中之證述情節相符，復有現場監視器影像光碟1張及監視器影像畫面翻拍照片共9張在卷可佐，是被告犯行洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與同 案被告陳昱安就上開竊盜罪間，有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。又被告所竊得之上開商品，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30　　日 檢　察　官　 江柏青 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　9 　　日 書　記　官 　蔡馨慧 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。