毀損

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1667號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 潘碧玲 選任辯護人 黃雅雯律師 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第25989號），本院判決如下： 　　主　文 潘碧玲犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告潘碧玲所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無故砸毀告訴人梁俊毅所有之盆栽2盆，對於他人財產法益顯然欠缺應有之尊重，法治觀念偏差，所為實有不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），及未與告訴人達成和解，以賠償告訴人所受損失等情節，及其為中度身心障礙人士，有中華民國身心障礙證明在卷可參，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第354條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官楊唯宏聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第25989號 　　被　　　告　潘碧玲　 　　選任辯護人　黃雅雯律師（法律扶助基金會律師） 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、潘碧玲與梁俊毅間素不相識，竟無故基於毀損之犯意，於民 國113年9月9日下午3時25分許，在臺北市○○區○○路0段000巷00號1樓前，徒手砸毀梁俊毅放置在上開地點前之盆栽2盆，致盆栽破損而致令不堪使用，足以生損害於梁俊毅。 二、案經梁俊毅訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告潘碧玲於警詢及偵查中之自白。 　㈡告訴人梁俊毅於警詢中之指訴。 　㈢現場照片2張。 　㈣監視器錄影畫面光碟1份。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人器物罪嫌。又被 告雖以罹患精神疾病為由聲請精神鑑定等情，惟經本署當庭訊問上開犯罪事實時，被告明確回答：「問：（當時是否知道你在丟人家的盆栽）知道」等語，由此足認被告於犯罪時，其辨識能力並未減低或完全喪失之情形，依此，實無再送請精神鑑定之必要性，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊唯宏　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　5　 　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張玉潔 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。