竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1687號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 楊莉喬 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第18536號），本院判決如下： 　　主　　　文 楊莉喬犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日，緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。 二、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，且上開竊盜所得財物，業已返還告訴人，此有贓物認領保管單在卷可參，是被告經此次起訴審判後，當能知所警惕，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定宣告緩刑2 年，以啟自新。 三、至本件被告竊盜所得如聲請簡易判決處刑書所示之物，已由 告訴人領回，亦有前開贓物認領保管單在卷可參，是就此部分犯罪所得自無庸宣告沒收或追徵。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官羅韋淵聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　12　　月　　18 　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　 黃雅君 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年 　　12　　月　　18 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳香君 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第18536號 　　被　　　告　楊莉喬　女　61歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號6 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段000號4樓6 　　　　　　　　　　　　　室 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊莉喬意圖為自己不法之所有，於民國113年8月3日10時8分 許，在謝孟書經營位於臺北市○○區○○街00號之商店內，乘無人注意之際，徒手竊取謝孟書所有放置於貨架上之奇異果2顆(價值新臺幣40元)，得手後正欲離開之際，恰為謝孟書當場發現並報警處理，經警到場後，當場扣得上開物品，始知上情。 二、案經謝孟書訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告楊莉喬於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人謝孟書於警詢時之指訴情節相符，並有臺北市政府警察局內湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份、監視器錄影翻拍照片1張附卷足稽，被告之自白核與事實相符，其竊盜犯嫌應堪認定。 二、核被告楊莉喬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 本案被告竊得之商品業為警查扣並發還予告訴人謝孟書，有上開贓物認領保管單1份在卷可參，爰不聲請沒收犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　羅韋淵 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和） 解或已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳 喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求 傳訊。