業務侵占

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1703號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃可童 上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調偵緝字第85號），本院判決如下： 　　主　文 黃可童犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬柒仟陸佰壹拾伍元沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案除證據應補充：「侵占款項計算列表」外，其餘犯罪事 實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： （一）核被告黃可童所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪 。被告本於單一犯意，利用職務上機會，於檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載密切接近之時、地實施侵占行為，均係侵害同一之財產法益，且各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，而僅論以一業務侵占罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告受雇於告訴人張世 昌擔任攤位員工，本應盡忠職守為告訴人謀取利益，竟為求一己之私，利用職務之便，侵占告訴人所有之營業款項，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，致告訴人受有財產上損害，所為實屬不該，應予非難；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）、及有意與告訴人調解，惟因告訴人無意願而未能達成調解等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、未扣案之犯罪所得新臺幣67,615元，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官郭宇倢聲請簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以 上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調偵緝字第85號 　　被　　　告　黃可童　 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、黃可童係張世昌所開設位於臺北市○○區○○街0段00號之攤位 員工，以負責營業款項之收付為其業務，為從事業務之人。詎其意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，利用其職務上收取營業款項之便，接續自民國112年1月6日至10日止，將上開攤位營業款項侵占入己，合計侵占新臺幣6萬7,615元。嗣經張世昌調閱現場監視器，始悉上情。 二、案經張世昌訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃可童於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人張世昌於警詢中之指訴相符，並有現場監視器光碟及畫面截圖等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭　宇　倢 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃　旻　祥 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。