竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第920號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 吳宗益 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第1112號），本院判決如下： 　 主　文 吳宗益犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除刪除聲請簡易判決 　　處刑書中關於被告係累犯，及加重其刑之相關記載，其餘均 　　引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。又被告有如 聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載之公共危險刑案前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷，被告於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖為累犯。然參酌司法院大法官於108 年2 月22日公佈之釋字第775 號解釋意旨，審酌被告經徒刑執行完畢之公共危險罪，與本案竊盜罪間，罪名、犯罪型態、原因、侵害法益、社會危害程度殊異，手段、情節亦非類似或具關連等一切情節，尚難認被告有其特別惡性，或前罪之徒刑執行無成效、對於刑罰之反應力顯然薄弱，是無依刑法第47條第1 項規定加重最低本刑之必要，併此敘明。 三、至未扣案被告竊得之威士忌1瓶，為本件被告犯罪所得之物 ，惟審酌被告已與被害人達成和解，並已賠付相當之金額予被害人，前開和解所賠償之金額，雖非上開刑法第38條之1第5 項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1 第5 項之立法理由），被告既已賠付被害人款項，且被害人亦表示原諒被告，足認被害人此部分求償權已獲滿足，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段及第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之2第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷