違反毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度士原簡字第16號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃青雲 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（114年度毒偵緝字第80號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃青雲施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件除證據應補充記載為：「並有列管人口基本資料查詢結 果在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、又被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有第二級毒品甲 基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官洪婉婷聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　 114　　年　　3　　月　　7　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　黃雅君 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　 114　　年　　3　　月　　7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳香君 附錄本罪論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵緝字第80號 　　被　　　告　黃青雲　男　46歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00○0號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○路000巷0號3 　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ：　 　　　　犯罪事實 一、黃青雲前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院111年度毒 聲字第551號送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國112年3月10日釋放出所，並經本署檢察官以111年度撤緩毒偵字第176號為不起訴處分確定；詎其仍未戒除毒癮，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年4月15日20時50分採尿回溯前96小時內某時許，在位於新北市○○區○○○路000巷0號3樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年4月15日，因為毒品列管人口，通知後自願到警局採尿檢驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命類陽性反應，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，據被告黃青雲於偵查中坦承不諱，並有自願 受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0252）及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年5月10日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0252）各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、被告前因施用毒品案件，經依裁定送觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，於112年3月10日釋放出所，並經本署檢察官以111年度撤緩毒偵字第176號為不起訴處分確定乙情，有該案不起訴處分書、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份在卷足憑，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第二級毒品罪嫌，自均應依法追訴。 三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級 毒品罪嫌。 四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪 婉 婷 附錄本案所犯法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件任有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請及另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。