聲明異議

臺灣士林地方法院裁定 114年度士秩聲字第4號 原處分機關 臺北市政府警察局士林分局 聲明異議人 周昆盟 上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於臺 北市政府警察局士林分局於民國年11月25日所為之處分（北市警 同分刑字第11330402683號）聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 原處分撤銷。 周昆盟互相鬥毆，處罰鍰新臺幣壹仟元。 　　理　由 一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人周昆盟（下稱聲明 異議人）於民國114年1月11日上午6時36分許，在臺北市大同區建成公園內，與他人互相鬥毆，因認其違反社會秩序維護法第87條第2款規定，而處聲明異議人罰鍰新臺幣（下同）6,000元。 二、聲明異議意旨略以：（一）聲明異議人為受輔助宣告之人， 處分機關未通知輔助人到場逕予裁罰，有違公平。（二）案發當時係詹前参以300元委託聲明異議人清潔住處，經聲明異議人拒絕，詹前参心有不甘，拉扯聲明異議人，聲明異議人出於本能反應撥開，並非鬥毆。（三）本案應依社會秩序維護法第8條、第9條規定不罰或減輕處罰等語。 三、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。認為有 理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之。互相鬥毆者，處18,000元以下罰鍰。社會秩序維護法第57條第2項、第87條第2款定有明文。 四、本院查： （一）原處分機關於114年1月14日裁處罰鍰，該處分書於114年1 月21日寄存建成派出所，聲明異議人於114年1月24日具領等情，有處分書、送達證書、寄存司法文書登記及具領登記簿在卷可稽，5日異議期間應自114年1月25日起算至114年1月29日，又114年1月29日至114年2月2日為法定休息日，故本件異議期間應遞延至114年2月3日屆滿。聲明異議人於114年2月3日聲明異議，自屬合法，先予敘明。 （二）聲明異議人雖以其未與詹前参鬥毆等語，惟其於警詢時陳 述：「…他騎腳踏車追我，打我…他還出手抓我口罩，害我流鼻血，我手也流血不止，我也有還手，對方還有用拐杖打我，我就把他押住，我要保護我自己」等語，詹前参於警詢時則陳述：「…之後他就動手打我，打到我的嘴唇，我就拉他的口罩」、「…因為我聽不到他在講什麼，加上他先對我動手，所以我才拉他的口罩」等語。本院審酌雙方關於發生衝突之原由陳述固互有出入，惟對於其等確有於上開時地發生肢體衝突乙情則大致相符，已足認聲明異議人於上開時間、地點有互相鬥毆情事。聲明異議人辯稱未發生鬥毆乙節，難認可採。 （三）惟按精神耗弱之人之行為，得減輕處罰。社會秩序維護法 第9條第1項第3款定有明文。經查，聲明異議人經本院以103年度輔宣字第19號裁定宣告為受輔助宣告人乙情，有個人戶籍資料、家事事件公告查詢結果在卷可佐。本院審酌其於警詢時均能切題回答，難認其行為時已達心神喪失程度，惟其既受輔助宣告，足認屬精神耗弱之人，爰依前揭規定減輕處罰。 （四）原處分意旨意旨認聲明異議人相互鬥毆，依法裁罰，固非 無據，惟其處分未審酌聲明異議人為精神耗弱之人，容有未洽。從而，本件聲明異議為有理由，本院爰撤銷原處分，自為裁定。爰審酌聲明異議人在公共場所與詹前参互相鬥毆，危害社會安寧秩序，並考量其行為動機、目的、所生損害等一切情狀，裁定如主文第2項所示。 五、依社會秩序維護法第57條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽