竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度士簡字第12號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 李偉菱 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第20886號、第22849號），本院判決如下： 　　主　文 李偉菱犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行 拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳 年。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告李偉菱各次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 。而被告4次竊盜犯行，犯意各別，犯罪時間亦均互異，乃獨立之4行為，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正常途徑獲取財物，反任意竊取他人財物，顯漠視他人之財產權，所為實不足取；惟念及被告犯後終能坦承犯行，且已與告訴人徐風精品有限公司、黃彥剴均達成和解，並各賠償新臺幣2萬元、6,000元，此有臺灣士林地方檢察署辦案公務電話紀錄表及和解書各1份在卷可參，堪認其犯後態度良好，已有負責悔過之誠；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行（參法院前案紀錄表）、竊取財物之價值等情節，暨其智識程度、身心情況及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及各諭知易科罰金之折算標準。 三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其本案因一時失慮，致罹刑典，犯後亦已坦承犯行，並與告訴人徐風精品有限公司、黃彥剴均達成和解，且業已依約給付賠償金完畢，業如前述，是本院衡酌上情，認被告經此次偵、審程序及刑之宣告後，應當知所警惕，而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 四、沒收部分： 　　被告所竊得如檢察官聲請簡易判決處刑書所示之物品，固均 屬被告之犯罪所得，且未扣案，復未實際發還告訴人等，本應依法宣告沒收、追徵，惟被告既與告訴人等和解，並已賠償告訴人等所受損害，業如前述，如再予宣告沒收、追徵，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官周芝君聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪事實 主文 1 詳如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（一）部分 李偉菱犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 詳如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（二）部分 李偉菱犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 詳如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（三）部分 李偉菱犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 詳如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（四）部分 李偉菱犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第20886號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第22849號 　　被　　　告　李偉菱　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、李偉菱意圖為自己不法之所有，基於竊盗之犯意，分別為以 下行為: (一)於民國113年7月27日20時29分許，在臺北市○○區○○○路0段00 0號B棟2樓VACANZA ACCESSORY假期飾品-CITYLINK南港專櫃，徒手竊取徐風精品有限公司所有之女子力單支全純銀耳骨夾1個、幾何方滴鑽單支全純銀耳窩夾1個、無限珍珠全純銀戒指1個、四葉草全純銀戒1個（價值共計新臺幣〈下同〉 2720元）。嗣店員胡維真發覺遭竊並報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。 (二)於113年8月10號日20時57許，在上址VACANZA ACCESSORY假 期飾品-CITYLINK南港專櫃，徒手竊取徐風精品有限公司所有之典雅三層無限交錯單支耳骨夾1個、編織麻花全純銀戒1個、完美蝴蝶結全純銀戒1個（價值共計2610元）。嗣店員胡維真發覺遭竊並報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。 (三)於113年8月24日日21時8分許，在上址VACANZA ACCESSORY假 期飾品-CITYLINK南港專櫃，徒手竊取徐風精品有限公司所有之:個性雙滴狀全純銀戒1個、愛心環鑽全純銀戒1個、魔鏡純鋼項鍊1個、圓鑽鍊條純銀頸鍊（價值共計5290元）。嗣店員胡維真發覺遭竊並報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。 (四)於113年8月25日15時16分許，在臺北市大同區市○○道0段000 號B1(112-2號店)，竊取黃彥剴所管領之水晶1塊(價值　 2000元)。嗣黃彥剴清點商品後發現短少，報警處理，始悉上情。 二、案經徐風精品有限公司訴由臺北市政府警察局南港分局、黃 彥剴訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李偉菱於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴代理人胡維真、告訴人黃彥剴於警詢中指訴之情節相符，復有監視錄影翻拍照片16張、遭竊商品照片11張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上述4次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周芝君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林秀玉 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。