詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度士簡字第184號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 周瑋晟 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第1193號），本院判決如下： 　　主　文 周瑋晟共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑： （一）核被告周瑋晟所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪 。又被告與黃建豪（所涉詐欺部分，另移轉由臺灣新北地方檢察署偵辦）間，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。 （二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有詐欺、毒品等 案件，經法院論罪科刑之前案紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可稽，可見其素行非佳，竟仍不思以正當方式賺取所需，而以檢察官聲請簡易判決處刑書所示手段詐騙告訴人林嘉和，致告訴人陷於錯誤而交付現金新臺幣（下同）78,000元，後再由被告取得40,000元，並生損害於告訴人，所為殊非可取；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害，及未與告訴人達成和解，以賠償告訴人本案所受損失等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　本案被告所詐取並提領之40,000元，雖未扣案，然為其犯罪 所得，亦未實際發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官陳沛臻聲請簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1193號 　　被　　　告　周瑋晟　 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、周瑋晟（通訊軟體Telegram、LINE暱稱「乐林」）與黃建豪 （所涉詐欺部分，另移轉由臺灣新北地方檢察署偵辦）明知其等並無履約之意願，竟共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由周瑋晟使用暱稱「宣笑」在臉書「立即購買USDT＆BTC」社團張貼交易虛擬貨幣之不實訊息，致林嘉和瀏覽後陷於錯誤，以通訊軟體Messenger與「宣笑」聯繫，約定以新臺幣（下同）78,000元購買2,340顆USDT，再由黃建豪於民國113年8月15日11時30分許，至新北市板橋區縣○○道0段000號1樓之全家便利商店板橋雙城店，向林嘉和收取78,000元現金。黃建豪收取上開款項得手後，於113年8月15日12時許，存入其名下中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱本案中華郵政帳戶），周瑋晟則於113年8月15日12時許、12時7分許，以無卡提款之方式，自本案中華郵政帳戶提領20,000元、20,000元。其後周瑋晟僅將10顆USDT轉入林嘉和指定之電子錢包，林嘉和始悉受騙。 二、案經林嘉和告訴及本署檢察官簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告周瑋晟於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人林嘉和於警詢時之證述、證人即另案被告黃建豪、楊柏毅於偵查中之證述情節大致相符，並有告訴人與「宣笑」及「乐林」之對話紀錄截圖、自願受搜索同意書、新北市政府警察局汐止分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、另案被告黃建豪扣案手機內之對話紀錄翻拍照片、虛擬貨幣買賣同意切結書、台新國際商業銀行自動櫃員機交易明細表、本案中華郵政帳戶之存款交易明細、國泰世華商業銀行存匯作業管理部113年9月27日國世存匯作業字第1130149672號函暨監視器影像光碟、另案被告黃建豪、楊柏毅之指認犯罪嫌疑人紀錄表、告訴人之電子錢包交易紀錄等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告 與另案被告黃建豪就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又另案被告黃建豪將詐得款項存入本案中華郵政帳戶後，被告自該帳戶提領之40,000元，屬其犯罪所得，未據扣案，倘於裁判前仍未實際返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳沛臻 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張雅禎 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。