業務侵占
日期
2025-03-31
案號
SLEM-114-士簡-331-20250331-1
字號
士簡
法院
士林簡易庭
AI 智能分析
摘要
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度士簡字第331號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 許峻皓 上列被告因業務侵占案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114 年度偵字第1104號),本院判決如下: 主 文 許峻皓犯業務侵占罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書( 如附件)之記載。 二、論罪科刑: 核被告許峻皓所為,係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。 爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告受雇於告訴人葉俊言擔任員工,本應盡忠職守為告訴人謀取利益,竟為求一己之私,利用職務之便,侵占告訴人所有之野獸國存錢筒5個並予以變賣其中4個,顯然缺乏尊重他人財產權之觀念,致告訴人受有財產上損害,所為實屬不該,應予非難;惟念及被告犯後終能坦承犯行,且於偵查時即已賠償告訴人新臺幣1萬元,此有自白書及匯款之對話紀錄在卷可參,可見其尚有悔意;兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行(參法院前案紀錄表)、本案侵占之財物價值等情節,暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有法院前 案記錄表在卷可參,其因一時失慮,致罹罪章,犯後已坦承犯行,且與告訴人達成和解並賠償完畢,足見悔意,堪認被告經此偵審程序及科刑宣告之教訓後,當知警惕而無再犯之虞,是其所受宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款之規定,併予宣告緩刑2年,用啟自新,以勵來茲。 四、沒收部分: 被告因犯本案而侵占之野獸國存錢筒5個,固屬被告本案犯 罪所得,然被告業已賠償告訴人本案所受損失,已如前述,而考量被告依和解內容所應賠償之金額,相當於其所侵占財物之價值,應認足達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的,若再對被告宣告沒收及追徵,實有過苛之虞,爰就被告上開犯罪所得,依刑法第38條之2第2項之規定,不予宣告沒收及追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官吳宇青聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 士林簡易庭 法 官 葛名翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於收受送達後20日內,向本院提出上訴書狀, 上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 詹禾翊 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物,犯前條第1項之罪者,處1年以 上7年以下有期徒刑,得併科15萬元以下罰金。 對於業務上所持有之物,犯前條第1項之罪者,處6月以上5年以 下有期徒刑,得併科9萬元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1104號 被 告 許峻皓 上列被告因侵占案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處 刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、許峻皓曾在址設新北市○○區○○○路0段000○0號「瘋夾子樂園 」夾娃娃機店擔任員工,並負責受店長葉俊言之命,購買店內所需之貨物後存放至店內之業務,為從事業務之人。詎其於民國113年9月2日,領取店長所交付之新臺幣(以下同)1萬元後,竟未將購得之貨物「野獸國存錢筒」5個悉數放回店內,而意圖為自己不法所有,將其中4個存錢筒(價值共計8000元)易持有為自己所有而予以變賣,得款供己花用。嗣為葉俊言於盤點店內貨物數量時發覺有異,經詢問後始知上情。 二、案經葉俊言訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據: (一)被告許峻皓之自白。 (二)告訴人葉俊言之指訴。 (三)被告所書立之自白書。 (四)被告購買存錢筒5個之與賣家之對話紀錄。 二、所犯法條:被告所為係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣士林地方法院 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 檢 察 官 吳宇青 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書 記 官 張容彰 附錄本案所犯法條全文: 中華民國刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物,犯前條第 1 項之罪者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,得併科 15 萬元以下罰金。 對於業務上所持有之物,犯前條第 1 項之罪者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑,得併科 9 萬元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項: 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調(和)解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時,請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。