竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度士簡字第333號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳品壬 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵緝字第9號），本院判決如下： 　　主　文 陳品壬犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得御選麻醬雞絲涼麵貳盒、星巴克經典巧克力飲 壹瓶、星巴克特濃咖啡拿鐵壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案除犯罪事實欄第2行應更正為：「臺北市○○區○○路0段00 0號」，及第4行應更正為：「御選麻醬雞絲涼麵2盒」外，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、核被告陳品壬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正常途徑獲取財物，任意竊取他人財物，顯漠視他人之財產權，所為實不足取；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可；兼衡被告之犯罪動機、手段、目的、素行（參法院前案紀錄表）、本案竊取物品之價值及迄今未與告訴人劉怡貞達成和解，以賠償告訴人本案所受損失等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告所竊得之御選麻醬雞絲涼麵2盒、星巴克經典巧克力飲1 瓶、星巴克特濃咖啡拿鐵1瓶，均為其之犯罪所得，未據扣案，亦未實際發還告訴人，應依前揭刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官江柏青聲請簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第9號 　　被　　　告　陳品壬　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、陳品壬圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年6 月11日12時58分許，在臺北市○○區○○路0段00號統一超商凱松門市內，趁無人注意之際，徒手竊取店內貨架上之御選麻醬雞線涼麵2盒、星巴克經典巧克力飲1瓶、星巴克特濃咖啡拿鐵1瓶（總價值新臺幣316元，下合稱本案商品），得手後放藏其隨身後背包內，未予結帳逕行離去。嗣該店店長劉怡貞發現本案商品遭竊，即調閱該店監視器畫面並報警處理，經警循線調查，始悉上情。 二、案經劉怡貞訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳品壬於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人劉怡貞於警詢中指訴情節相符，復有現場及沿線監視器影像畫面翻拍照片共7張在卷可佐，是被告犯行洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所 竊得之本案商品，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　 　　　　　檢　察　官　 江柏青 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　 　　　書　記　官　 蔡馨慧 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。