違反毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度士簡字第344號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳俊宇 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（114年度偵字第4810號），本院判決如下： 　　主　　　文 陳俊宇持有第二級毒品，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之含有第二級毒品大麻成分之黃綠色乾燥植株壹袋（驗餘淨 重零點壹參伍參公克）及含有第二級毒品大麻成分殘留（量微無 法析離）之菸斗壹支均沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本件除證據應補充記載為：「並有職務報告、自願受搜索同 意書、勘察採證同意書、採尿同意書及查獲現場照片在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、又毒品危害防制條例所規定之持有毒品行為，其持有之繼續 ，為行為之繼續，而非狀態之繼續；亦即一經持有該條例所規定之毒品，其犯罪即已成立，但其完結須繼續至持有行為終了時為止，是被告一經持有上開毒品，罪即成立，至其為警查獲而持有行為終了時，應僅以一罪論處。 三、扣案之黃綠色乾燥植株1袋及菸斗1支，經送檢驗之結果，或 檢出第二級毒品大麻成分，或檢出第二級毒品大麻成分之殘留，此有前開毒品鑑定書在卷可稽，且盛裝上開毒品之物，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，應整體視為查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬之；至於鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1項、第3 項、第450 條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官楊冀華聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　 　月　　24　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　黃雅君　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　 　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳尚文 附錄本罪論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4810號 　　被　　　告　陳俊宇　男　34歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷000 　　　　　　　　　　　　　號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以 簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　 　　　　犯罪事實 一、陳俊宇明知大麻係毒品危害防制條例第2條第2項所列管之第 二級毒品，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國112年5月、6月間某不詳日、時，在桃園市某酒吧，由真實、姓名年籍不詳綽號「小芬」之成年人轉讓如附表所示之毒品、菸斗而持有之。嗣警方於113年11月間，在交友軟體「Skout」聊天室內執行網路巡邏，發現陳俊宇以暱稱「小天」與網友在線上聊天，並於聊天過程中主動表示其持有毒品，進而以即時通訊軟體微信（WeChat）與暱稱「小天」之陳俊宇聊天，雙方相約於113年12月5日上午在臺北市士林區忠誠路2段21巷內碰面，經警於113年12月5日上午10時13分許當場查獲，陳俊宇自願同意受搜索，因而扣得附表所示之毒品、菸斗，始悉上情。 二、案經本署檢察官簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告陳俊宇坦承全部犯罪事實（詳參113年12月5日警詢筆錄 、113年12月5日訊問筆錄），並有搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場監視錄影畫面翻拍照片、扣押物照片、即時通訊軟體微信對話截圖在卷可稽。而扣案如附表編號1所示之黃綠色乾燥植株1袋（毛重0.4610公克，淨重0.1380公克，取樣0.0027公克，驗餘淨重0.1353公克）經檢出第二級毒品大麻成分；另扣案如附表編號2所示之菸斗1支，經乙醇沖洗，檢出第二級毒品大麻成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心113年12月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（在本署114年度毒偵字第46號卷內）。另採集被告所排放尿液送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗，結果呈安非他命類、MDMA、大麻代謝物陰性反應，此有該公司113年12月24日之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0517）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0517）各1份在卷足憑（在本署114年度毒偵字第46號卷內）。本件事證明確，被告之犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，附表編號1部分，係犯毒品危害防制條例第11 條第2項持有第二級毒品罪嫌。 三、至附表編號2部分，菸斗1支經乙醇沖洗，始檢出第二級毒品 大麻成分，肉眼無法辨識，難認被告有何持有第二級毒品之主觀犯意，併此敘明。 四、如附表編號1、2所示之扣押物，均請依毒品危害防制條例第 18條第1項前段沒收銷燬。 五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊冀華 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附表： 編號 名稱 數量 重量 鑑定結果 鑑定報告 0 黃綠色乾燥植株 1袋 毛重0.4610公克，淨重0.1380公克，取樣0.0027公克，驗餘淨重0.1353公克 檢出第二級毒品大麻成分 交通部民用航空局航空醫務中心113年12月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 0 菸斗 1支 量微無法秤重 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品大麻成分 交通部民用航空局航空醫務中心113年12月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 0 淡黃色粉末 1袋 毛重2.3360公克，淨重1.0210公克，取樣0.0465公克，驗餘淨重0.9745公克 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分 交通部民用航空局航空醫務中心113年12月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書