給付貨款

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度士簡字第1381號 反訴原告即 被 告 淞韻室內裝修有限公司 法定代理人 兼追加原告 張嫣庭 反訴被告即 原 告 智燁有限公司 法定代理人 兼追加被告 張鈴駖 上列第一人 訴訟代理人 林柏裕律師 追加被告 張至咊 上列當事人間給付貨款事件，反訴原告於民國113年10月21日為 反訴訴之追加，本院裁定如下： 　　主　文 反訴追加之訴及假執行之聲請均駁回。 反訴追加之訴之訴訟費用由反訴原告負擔。 　　理　由 一、按訴之變更或追加及提起反訴，得於言詞辯論時為之，民事 訴訟法第261條第1項定有明文。依反面解釋，言詞辯論終結後即不得再為訴之追加或變更或提起反訴，是以原告於第一審言詞辯論終結後，始具狀提出反訴或追加被告，自無從准許。又按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。且上開規定，簡易訴訟程序亦有適用，同法第436第2項亦有明定。 二、反訴原告於民國113年10月21日具狀為此部分反訴之追加， 此有民事答辯暨反訴起訴狀上之本院收文章可證，而本件本訴業於113年10月17日言詞辯論終結，亦有卷附筆錄可憑，是反訴原告此部分之反訴追加，係於本訴言詞辯論終結後之追加，故反訴原告所提之反訴不合上開規定，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須 附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊