侵權行為損害賠償(交通事件)

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度士簡字第1694號 原 告 許麗美 被 告 羅金聲 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如 下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決效力所及者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。和解成立者，與確定判決有同一之效力。民事訴訟法第249條第1項第7款、第416條第1項、第380條第1項定有明文。 二、經查，原告主張被告於民國111年9月1日下午3時12分許，在 臺北市大同區承德路2段與萬全街交岔路口，遭被告過失撞擊人車倒地受傷等原因事實，業據臺灣士林地方檢察署檢察官以同一事實提起公訴，經本院刑事庭以112年度審交易字第495號過失傷害案件（下稱本件刑案）受理，嗣兩造於112年8月2日本件刑案期日調解成立等情，有本件刑案判決書、調解筆錄在卷可稽，揆諸前揭規定，該調解筆錄有與確定判決同一之效力。而原告本件主張原因事實與本件刑案犯罪事實相同，則本件訴訟訴訟標的應為本件刑案調解筆錄效力所及，故原告之訴為不合法，且其情形無從補正，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條規定， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽