侵權行為損害賠償(交通)

臺灣士林地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度士小字第1149號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 藤田桂子 訴訟代理人 蔡志宏 謝京燁 被 告 許志堂 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10 月21日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣37,518元，及自民國113年6月8日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣952元由被告負擔，並應加 給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣37,518元預供 擔保，得免為假執行。 　　理由要領 原告承保訴外人凃伊姍所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下 稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）39,4 00元（包括工資21,500元、烤漆15,600元、零件2,300元），原 告如數理賠凃伊姍後取得代位權。系爭車輛自民國107年9月出廠 （見本院卷第15頁行車執照），迄111年5月16日本件事故發生時 ，已使用3年9月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為418元（ 計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系爭 車輛因本件事故受損金額應為37,518元（計算式：工資21,500元 +烤漆15,600元+零件418元=37,518元）。從而，原告依保險法第 53條、民法第191條之2規定，請求被告給付37,518元本息，為有 理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應 記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣 示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書 （須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽　　 附表 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　2,300×0.369=849 第1年折舊後價值　　2,300-849=1,451 第2年折舊值　　　　1,451×0.369=535 第2年折舊後價值　　1,451-535=916 第3年折舊值　　　　916×0.369=338 第3年折舊後價值　　916-338=578 第4年折舊值　　　　578×0.369×(9/12)=160 第4年折舊後價值　　578-160=418