給付款項

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度士小字第1221號 原 告 吳麗雲 被 告 曹甄秝 上列當事人間請求給付款項事件，本院於民國113年10月14日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣肆仟陸佰貳拾伍元。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　理由要領 一、原告主張： (一)原告房屋所在大樓於民國113年1月8日修繕公用樓梯間屋頂 鐵皮，原告為此支出費用為新臺幣（下同）3萬7,000元，應由大樓住戶共8戶平均分攤，每戶4,625元，惟被告迄今未給付，乃依法提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告4,625元。 (二)對被告抗辯之陳述：112年12月11日有公告，是因為換公用 不鏽鋼鐵皮屋，裝修期間電費還用原告家的，原告沒有向其他住戶要電費，1月9日修好，原告房屋所在大樓沒有管委會，大部分都是2樓楊先生處理，這次因為屋頂鋼筋水泥掉落必須修理等語。 二、被告則以：原告只是一般住戶並非管委會或管理負責人，原 告沒有通知住戶情況下自行修繕，且沒有經過同意，事後請求並不合理等語，資為抗辯，並聲明求為判決駁回原告之訴。 三、本院得心證之理由 　　本件兩造為同一大樓之區分所有權人，原告因修繕公用樓梯 間屋頂鐵皮而支出3萬7,000元之事實，已據其提出估價單等件為證，堪信為真。惟原告主張被告應給付分擔額4,625元乙情，則為被告所否認，並以上開情詞置辯，茲審認如下： (一)按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益。共有物之管理，除契約另有約定外，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。共有物之管理費及其他負擔，除契約另有約定外，應由各共有人按其應有部分分擔之。共有人中之一人，就共有物之負擔為支付，而逾其所應分擔之部分者，對於其他共有人得按其各應分擔之部分，請求償還。民法第179條前段、第820條第1項前段、第822條分別定有明文。 (二)經查，本件兩造所在大樓公用樓梯間屋頂鐵皮之修繕，非屬 簡易修繕及其他保存行為，而兩造所在大樓共有8戶，觀諸原告所提出之估價單（見本院卷第15頁），其下方有7戶之簽名，堪認原告及其他住戶之人數及應有部分合計均已過半數，自得就大樓進行重大修繕等管理行為。又被告之應有部分為8分之1，應負擔之金額為4,625元（計算式：3萬7,000/8＝4,625，元以下四捨五入），則依上開民法規定，原告請求被告給付4,625元，即屬有據。 四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付4,625元，為有 理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉