損害賠償

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度士小字第1369號 原 告 張茂生 被 告 周復元 上列當事人間因被告毀棄損壞案件（本院112年度易字第592號） ，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度附民 字第1608號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國113年11月5 日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟伍佰元，及自民國一百一十二年 八月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由要領 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）42,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」。嗣於本院審理中變更訴之聲明為：「被告應給付原告62,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」，核屬減縮及擴張應受判決事項之聲明，自應准許。 二、原告起訴主張：被告係臺北市○○區○○街00號5樓（下稱系爭5 樓房屋）住戶，原告為同號4樓（下稱系爭4樓房屋）住戶，兩造為上、下樓鄰居關係，因系爭5樓房屋頂樓通往系爭4樓房屋之水管長期漏水，經被告多次向原告反應未獲處理，被告竟基於毀損他人物品之犯意，於民國112年2月11日上午之不詳時間，至系爭5樓房屋頂樓將系爭4樓房屋之水管以火燒烤熔斷，並將棉布塞入熔斷後之水管內，使系爭4樓房屋之水管損壞而無法使用，致原告因而受有水管修繕費用12,500元損害，且因出庭達14次精神上受有莫大痛苦，被告應另賠償50,000元精神慰撫金，總計被告應賠償62,500元。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告15,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；並願供擔保請准宣告假執行。 三、被告則以：本件伊已提起上訴，當時伊是光明正大待在現場 ，如果是伊破壞的伊會落跑，所以系爭4樓房屋之水管不是伊破壞的等語，並聲明：請求駁回原告之訴。 四、得心證之理由： (一)原告主張被告於上開時、地因細故而故意毀損原告所有系爭 4樓房屋之水管之不法侵害行為之事實，業據原告提出起訴書為證據，而被告因上開不法毀損行為，為本院以112年度易字第592號判決，判處被告罰金6,000元，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以113年度上易字第1028號判決被告上訴確定在案之事實，有該刑事判決在卷可按。被告抗辯系爭4樓房屋之水管不是伊破壞云云，與上開事證不符，為不可採。 (三)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。又依民法第196 條規定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。是本件原告因被告前開毀損行為致系爭4樓房屋之水管受損，原告以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。據原告所提估價單，系爭4樓房屋之水管之修復費用為12,500元，是原告據此請求被告賠償12,500元為有理由，應予准許。至原告另主張其因而另受有50,000元非財產上損害云云，惟依民法之規定，精神慰撫金或非財產上損害賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要。本件被告所侵害者是原告之財產權，原告之人格權並未受遭受被告侵害，是原告此部分請求，於法無據，礙難允准。 四、綜上所述，本件原告因被告之侵權行為實際上所受之損害自 應以12,500元為限，逾此部分之請求，即無理由，不能允准。從而，原告依侵權行為法律關係，於請求被告賠償12,500元及自起訴狀繕本送達翌日（即112年8月27日）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息範圍內，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。原告之訴駁回部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併駁回，併此敘明。 五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用 小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。 六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事 　　件，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，故 　　本件無應確定之訴訟費用額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭法　官 張明儀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷