侵權行為損害賠償(交通)

臺灣士林地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度士小字第1376號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 藤田桂子 訴訟代理人 蔡志宏 林泰安 羅天君 被 告 郭政賢 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年1月 22日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣12,030元，及自民國113年9月3日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣765元由被告負擔，並應加 給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣12,030元預供 擔保，得免為假執行。 　　理由要領 原告承保訴外人萬事達交通有限公司（下稱萬事達交通公司）所 有車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛）因本件事故 受損，支出修繕費新臺幣（下同）15,735元（包括工資3,160元 、烤漆6,205元、零件6,370元），原告如數理賠萬事達交通公司 後取得代位權。系爭車輛自民國109年12月出廠（見本院卷第15 頁行車執照），迄111年6月20日本件事故發生時，已使用1年7月 ，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,665元（計算式詳附表 ）；加計無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系爭車輛因本件事 故受損金額應為12,030元（計算式：工資3,160元+烤漆6,205元+ 零件2,665元=12,030元）。從而，原告依保險法第53條、民法第 191條之2規定，請求被告給付12,030元本息，為有理由，應予准 許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應 記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣 示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書 （須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽　　 附表 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　6,370×0.438=2,790 第1年折舊後價值　　6,370-2,790=3,580 第2年折舊值　　　　3,580×0.438×(7/12)=915 第2年折舊後價值　　3,580-915=2,665