侵權行為損害賠償(交通)

臺灣士林地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度士小字第1598號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 沈志揚 被 告 玉峰通運股份有限公司 法定代理人 蔡玉峰 被 告 林哲玄 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10 月14日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣8,761元，及自民國113年9月14日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣817元由被告連帶負擔，並 應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣8,761元預供 擔保，得免為假執行。 　　理由要領 原告承保訴外人蔡宙錞所有車牌號碼000-0000號自用小客貨車（ 下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）10 ,729元（包括工資8,469元、零件2,260元），原告如數理賠蔡宙 錞後取得代位權。系爭車輛自民國107年8月出廠（見本院卷第13 頁行車執照），迄112年1月22日本件事故發生時，已使用4年6月 ，則零件扣除折舊後之修復費用估定為292元（計算式詳附表） ；加計無庸計算折舊之工資費用後，系爭車輛因本件事故受損金 額應為8,761元（計算式：工資8,469元+零件292元=8,761元）。 從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告連 帶給付8,761元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求， 則無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應 記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣 示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書 （須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽　　 附表 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　2,260×0.369=834 第1年折舊後價值　　2,260-834=1,426 第2年折舊值　　　　1,426×0.369=526 第2年折舊後價值　　1,426-526=900 第3年折舊值　　　　900×0.369=332 第3年折舊後價值　　900-332=568 第4年折舊值　　　　568×0.369=210 第4年折舊後價值　　568-210=358 第5年折舊值　　　　358×0.369×(6/12)=66 第5年折舊後價值　　358-66=292