清償借款

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度士小字第1644號 原 告 微銀眾信股份有限公司 法定代理人 林呈展 訴訟代理人 陳柏安 周侑德 被 告 曾雅婷 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月17日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰參拾捌元，及其中新臺幣貳 萬參仟參佰參拾捌元自民國一一二年十一月十六日起至清償日止 ，按週年利率百分之十六計算之利息。 被告應給付原告新臺幣參萬玖仟壹佰零參元，及其中新臺幣參萬 陸仟玖佰零參元自民國一一二年十月十六日起至清償日止，按週 年利率百分之十六計算之利息。 原告其餘之訴駁回 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定 ，僅記載主文，餘略。 三、惟按，約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。民 法第252條定有明文。本件原告訴之聲明第二項除請求按週年利率16％計算之利息外，另請求按日加計千分之一之懲罰性違約金，衡諸原告依上開請求之利息與違約金合計後總額顯為偏高，故本院認原告請求之違約金應酌減至零，始為適當。 四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用 小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉