清償借款

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度士小字第1771號 原 告 彭士華 被 告 黃秀玲 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月25日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹萬零肆拾肆元，及其中新臺幣壹萬元自 民國一一三年十月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五 計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定 ，僅記載主文，餘略。惟查，本件原告借款之金額為新臺幣（下同）1萬元，並約定10日後被告需返還1萬2,000元，其約定之利息顯高於民法第205條規定之週年利率16％，是其超過部分無效，基此，原告所得請求之本金加計利息金額應為1萬0,044元（計算式：1萬×16％÷365×10＝1萬0,044，元以下四捨五入），逾此範圍之請求，則無可採。 三、末按，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為百分之五。民法第203條定有明文。本件原告雖請求按週年利率6％計算之利息云云，然未據提出任何證據證明兩造有為此約定，是以，其遲延利率之請求，應按週年利率5％計算。 四、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付1萬0,044 元，及其中1萬元自起訴狀繕本送達翌日即113年10月28日（見本院卷第35頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小 額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉