侵權行為損害賠償

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度士小字第1814號 原 告 李俊毅 被 告 郭君誼 林昱敏 曾依婕 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12 月19日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣陸萬元，及被告郭君誼、曾依婕自民 國一一三年十一月三日起至清償日止；被告林昱敏自民國一一三 年十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔，及加給自本判決確定之 翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　理由要領 一、原告主張：被告三人於民國112年5月9日在聖塔露琪亞公寓 大廈社區內張貼海報公告，海報公告上放置原告照片，並在照片旁寫：「4/30約7：00am偷竊B棟住戶個資。5/7約18：30pm偽造B棟委託書，偷刻B棟住户印章。5/7約20：15pm偽造選票，造假簽到。5/7約10：30pm逐張驗票，開票結果不合併75票，同意合併58票。爛戲還要繼續歹棚嗎？以上均有錄影存檔歡迎查證」（下稱A海報），復於112年8月27日張貼民事假處分狀（下稱B海報），其上有原告地址之個資，被告利用不實海報指稱原告有偷竊住戶個資、偽造委託書、偷刻印章、偽造選票及簽到等，妨害原告名譽，並非法公開原告個資，請求精神慰撫金新臺幣（下同）9萬8,000元，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付原告9萬8,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。 二、被告則以：原告只拍到被告拿著海報，不能說是被告張貼海報。就偷刻印章部分，因113年5月1日會議上確實有現住戶被偷刻印章，該會議是原告所提出，原告有拿出在場住戶已經被蓋章的選票，當下有報警；就海報上照片部分，是原告正在簽名選票的照片，目前一位住戶針對偽造文書部分還在偵查當中（本院卷第67頁）；就個資部分，113年11月18日原告對住戶提出刑事告訴，原告所指的個資是錯誤的，可能是原告以前拿到舊的個資。管委會有通過可以張貼海報，除被告外還有其餘熱心住戶一起編輯海報，要求張貼，內容亦屬實等語，資為抗辯。 三、本院得心證之理由 (一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第185條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。 (二)經查，本件原告主張被告於上開時地張貼A海報之事實，觀 諸原告所提出之現場照片（見本院卷第51、53頁），可見有被告一人手扶A海報，其餘二人同在現場等情，而被告亦自承是熱心住戶一起編輯海報，要求張貼等語，堪信原告所述為真。再者，關於上開A海報所記載之內容是否真實乙節，被告前經訴外人陳鳳珠、林靜雯、周貴美提起偽造文書案件之告訴，業經臺灣士林地方檢察署檢察官為不起訴處分，此有原告所提出之該署112年度偵字第17468號、113年度偵續字第62號不起訴處分書在卷可佐（見本院卷第219至237頁），尚查無被告有A海報所記載之偽造文書犯行。而被告於本件亦均未提出何事證資料以證明原告有偷竊住戶個資、偽造委託書、偷刻印章、偽造選票及簽到等行為，僅以影像臆測，即率然共同張貼A海報，已侵害原告名譽權。是原告就非財產上之精神損害，請求被告連帶負賠償責任，依上開規定，自屬有據。本院衡諸被告侵權行為之手段、方式、所造成之損害及其程度，復參酌兩造之一切情狀，本院認原告向被告請求精神慰撫金以6萬元為妥適，超過部分之請求，即無可採。 (三)至原告主張被告於B海報上非法公開其地址部分，衡諸B海報 張貼於社區內，而原告之住家地址原為社區住戶所知悉，自難認該海報上之原告住家地址有侵害其個資之虞，是原告此部分主張，尚無可採。 四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告連帶給付6萬元，及 被告郭君誼、曾依婕自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即113年11月3日（見本院卷第157、163頁）起至清償日止；被告林昱敏自起訴狀繕本送達翌日即113年10月19日（見本院卷第159頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回，此部分假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張等攻擊防禦方法，核與判 決結果不生影響，爰不一一論述。 六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用 小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費）由被告連帶負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉