損害賠償

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度士小字第1909號 原 告 邱雅惠 被 告 林怡孜 上列當事人間損害賠償事件，於中華民國113年11月26日言詞辯 論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣陸仟壹佰貳拾玖元，及自民國一百一十三 年八月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰捌拾壹元及自本判決確 定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由要領 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張 　　或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25 5 條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）6,129元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。」。嗣原告於本院審理中以言詞將訴之聲明變更為：「被告應給付原告9,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。」，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆之首揭規定，自應准許。 二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴 狀所附之文件資料為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，本院審酌上開證據，應堪認原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約法律關係，請求被告給付新臺幣6,129元，為有理由，應予准許。至原告雖請求被告應另賠償伊2,871元（含出庭交通費、郵寄費及醫療費用）云云，惟出庭交通費、郵寄費費用乃原告為行使法律上權利，為維護其自身利益所需支出之訴訟成本，縱原告因此支出相當之交通及郵寄費用，亦難認係本件被告不法侵權行為所生損害。至原告請求被告賠償醫療費用部分，本件僅係單純被告訂貨後未依約給付貨款及取貨之買賣糾紛，被告並未侵害原告之人格權，難認原告醫療費用之支出與本件有相當因果關係，是原告此部分之請求，於法無據，不能允准，併予敘明。 三、從而，本件原告依買賣契約法律關係，請求被告給付原告6, 129元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年8月29日）至清償日止，按年息5％計算之利息範圍內，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 　　訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確 　　定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中681元應由 被告負擔並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭法　官 張明儀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷