清償信用卡消費借款

臺灣士林地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度士小字第1958號 原 告 台中商業銀行股份有限公司 法定代理人 施建安 訴訟代理人 王宏穎 被 告 謝鎮安 上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年1 2月30日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣90,786元，及其中新臺幣30,383元自民國 113年5月6日起至清償日止，按年息百分之7.73計算之利息，其 中新臺幣58,801元自民國113年5月6日起至清償日止，按年息百 分之14.98計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應加給自本判決確定之 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣90,786元預供擔保，得免為 假執行。 　　理由要領 一、原告主張被告於民國108年7月5日向原告申請信用卡使用， 經核准信用額度最高新臺幣（下同）100,000元，被告持卡消費後未依約繳款，截至113年5月5日止，尚欠本金90,786元未清償等事實，有信用卡申請書、信用卡帳簿查詢、計息摘要、繳款明細、信用卡帳單查詢、信用卡約定條款在卷可稽（見司促卷第9頁至33頁），自堪信為真實。被告未於言詞辯論期日到場，據其提出支付命令聲明異議狀略以：被告對原告主張債務金額及利息皆有爭議，被告有誠意返還債務並維持原本分期償還方式，並聲請停止執行，且金融監督管理委員會（下稱金管會）前已函請各銀行對受疫情影響還款有困難者，提供緩繳或展延3至6個月等措施，上開受理展延期限將於112年6月底屆至，金管會將協調銀行展延個人債務協處機制至112年12月底，懇請原告緩徵和解等語。 二、經查，金管會上開函文非屬法律或法規命令，各銀行仍有自 主決定是否同意接受債務人申請緩繳或展延之權利，本件原告既未同意緩繳，自不得以此作為拒絕給付之法律上事由。從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告給付90,786元本息，為有理由，應予准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應 記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣 示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書 （須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽