損害賠償

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度士小字第2232號 原 告 陳英愷 被 告 周世昶 CHEUNG SHING HIN(中文姓名張承軒) 上列當事人間因被告詐欺等案件（113年度審訴字第727號），原 告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年度審附民字 第744號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年2月1 0日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰柒拾元。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由要領 一、本件被告均經合法通知，俱無正當理由未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定 ，僅記載主文，餘略。至原告請求逾新臺幣（下同）9萬9,970元部分，係手續費，乃原告使用金融機構服務之作業費用，與被告無涉，不得請求，為無理由，應予駁回，此部分假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。 三、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用 小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉