給付電信費

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度士小字第2234號 原 告 億豪管理顧問股份有限公司 法定代理人 唐念華 訴訟代理人 潘品樺 李勤孝 被 告 洪振恭 上列當事人間給付電信費事件，於中華民國114年3月11日言詞辯 論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟貳佰壹拾元，及自民國一百零三 年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 被告應給付原告新臺幣壹仟捌佰壹拾柒元，及自民國一百零五年 十二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定翌日起至清償日止，按年 息百分之五計算之利息由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 　　第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 　　而為判決。 二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定， 　　僅記載主文，理由要領依前開規定省略。 三、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 　　被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告 　　假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（第一 　　審裁判費）及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分 之五計算之利息由被告負擔，應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭法　官 張明儀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李彥君