侵權行為損害賠償(交通)

臺灣士林地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度士小字第784號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 藤田桂子 訴訟代理人 蔡志宏 羅天君 被 告 謝博忠 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年9月 25日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣19,832元，及自民國113年6月14日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣980元由被告負擔，並應加 給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣19,832元預供 擔保，得免為假執行。 　　理由要領 原告承保訴外人闕居弘所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下 稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）20,1 18元（包括工資5,670元、烤漆13,923元、零件525元），原告如 數理賠闕居弘後取得代位權。系爭車輛自民國109年10月出廠（ 見本院卷第16頁行車執照），迄111年6月5日本件事故發生時， 已使用1年9月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為239元（計 算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系爭車 輛因本件事故受損金額應為19,832元（計算式：工資5,670元+烤 漆13,923元+零件239元=19,832元）。從而，原告依保險法第53 條、民法第191條之2規定，請求被告給付19,832元本息，為有理 由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應 記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣 示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書 （須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽　 附表 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　525×0.369=194 第1年折舊後價值　　525-194=331 第2年折舊值　　　　331×0.369×(9/12)=92 第2年折舊後價值　　331-92=239