返還借款等

臺灣士林地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度士簡字第1017號 原 告 陳立 被 告 花雪玉 兼 上一人 訴訟代理人 陳福榮 被 告 陳志龍 陳素鎮 陳素美 上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國113年11月13日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用新臺幣3,750元由原告負擔。 　　事實及理由 一、被告陳素鎮經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： （一）被告花雪玉於民國104年4月下旬以電話向訴外人即原告、 被告陳福榮、陳志龍、陳素鎮、陳素美之母陳張玉嬌借款新臺幣（下同）120,000元，陳張玉嬌已交付借款現金120,000元予被告花雪玉。上開借款實際上為原告出資，應返還原告。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟。 （二）陳張玉嬌遺有門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000巷00號房 屋（下稱系爭房屋），為原告、被告陳福榮、陳志龍、陳素鎮、陳素美（下稱陳福榮等4人）繼承公同共有，並協議自111年12月11日起將系爭房屋出租所得租金收支轉由原告收取保管，至112年5月10日止，房租收入共計190,000元。嗣系爭房屋頂樓經臺北市政府都市發展局認定為違建，命限期拆除，原告支出拆除費370,000元，應由全體繼承人平均分擔，此部分與原告收取房租收入190,000元，原告退還押金66,000元、支付鄰地租金36,000元、水電費700元扣減後，每人應分擔拆除費56,540元，被告陳福榮等4人應各給付原告56,540元。爰依無因管理法律關係，提起本件訴訟。 （三）並聲明：1.被告花雪玉應給付原告120,000元，及自104年 6月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。2.被告陳福榮等4人應各給付原告56,540元。3.願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告則以： （一）被告花雪玉略以：其已依陳張玉嬌指示，於104年6月30日 、7月6日、7月14日分別匯款10,000元、10,000元、100,000元至被告陳福榮帳戶，清償上開借款等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 （二）被告陳福榮、陳志龍則以：系爭房屋為原告及被告陳福榮 等4人公同共有，如有任何異動情形，應經公同共有人全體同意，原告自行拆除違建頂樓，索取拆除費用，未通知被告陳福榮等4人，損害其他公同共有人權益等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 （三）被告陳素美則以：原告未提出拆除面積具體計算方式，本 件僅原告處理拆除違建，若費用合理，其願負擔；另退還押金原本為56,000元，原告再交付其10,000元並列入公帳等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 （四）被告陳素鎮未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。 四、得心證之理由： （一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 。民事訴訟法第277條前段定有明文。次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。民法第474條第1項定有明文。復按未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。管理人開始管理時，以能通知為限，應即通知本人，如無急迫之情事，應俟本人之指示。管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。民法第172條、第173條第1項、第176條第1項定有明文。 （二）經查，陳張玉嬌有借款120,000元予被告花雪玉乙情，為 兩造所不爭執，本件消費借貸契約當事人既為陳張玉嬌、花雪玉，原告未得陳張玉嬌全體繼承人同意，單獨以自己名義請求被告花雪玉返還借款予原告，自無理由。次查，原告主張系爭房屋經臺北市政府都市發展局認定為違建，限期拆除乙情，固據其提出臺北市政府都市發展局112年3月9日北市都建字第1126098946號函、臺北市建築管理工程處疏導拆除通知單為證（見本院卷第41頁至第47頁），堪認拆除違建屬為他人管理事務，且係以有利於被告陳福榮等4人方法為之，惟原告主張其支出拆除費用370,000元乙情，既為被告所否認，自應就此要件事實負舉證責任。然原告迄言詞辯論終結時，均未能就此部分主張舉證以實其說，故原告主張代被告陳福榮等4人墊付違建拆除費370,000元乙節，即難認有據。 五、綜上所述，原告依消費借貸、無因管理法律關係，請求被告 花雪玉給付120,000元及利息、被告陳福榮等4人各給付56,540元，均無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 七、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為原 告敗訴判決，爰依職權確定訴訟費用額為3,750元（第一審裁判費），應由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽