損害賠償

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第1094號 原 告 邱大桂 被 告 潘德明 上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（113年度金簡字第1 6號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年度 附民字第83號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國113年11 月5日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾伍萬元，及自民國一百一十三年 一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、原告於起訴後變更訴之聲明如主文第1項，核屬擴張應受判 決事項之聲明，應予准許。又按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎。 二、本件原告主張其因被告之幫助洗錢犯行而受有新臺幣（下同 ）175萬之損害等語。而本件被告到庭陳稱：同意賠償原告等語，對原告之聲明請求表示認諾，依民事訴訟法第384 條之規定，即應本於其認諾為其敗訴之判決。 三、從而，原告依侵權行為法律關係請求被告為如主文第1 項所 示之給付，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 　　被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 　　職權宣告假執行。 五、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事 　　件，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，故 　　本件無應確定之訴訟費用額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭法　官 張明儀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷