損害賠償

臺灣士林地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度士簡字第1166號 原 告 楊秀龍 訴訟代理人 李德豪律師 複代理人 朱昱恆律師 鄧智徽律師 被 告 柯家淦 訴訟代理人 柯妤蓁 柯佩君 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（113 年度附民字第503號），本院於民國113年10月9日言詞辯論終結 ，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣10,000元，及自民國113年4月11日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣10,000元預供 擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年10月19日上午9時30分許，在臺 北市○○區○○街00巷00號前，以「垃圾里長」（臺灣閩南語）言詞侮辱原告，足生損害於原告人格、名譽及社會評價，致原告受有精神上痛苦。爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年4月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告則以：本件事發時，原告持撿拾垃圾工具作勢毆打被告 ，被告始脫口出言「垃圾里長你要幹嘛？」惟此係因原告107年當選臺北市大同區至聖里里長後，在里內巡視時如發現垃圾即馬上撿取，贏得里民稱其為垃圾里長，原告乃引以為傲。故被告稱原告為垃圾里長，未使原告人格、名譽、社會評價受損，且原告請求200,000元慰撫金亦係過高等語，資為抗辯。並聲明：（一）原告之訴駁回。（二）如受不利判決，請准供擔保免為假執行。 三、得心證之理由： （一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第195條第1項前段定有明文。本件原告主張上開事實，業據本院於113年度易字第191號妨害名譽案件（下稱本件刑案）勘驗錄影檔案，制有勘驗筆錄在卷可稽，復經被告於本件刑案自白在卷（見本件刑案電子卷證），自堪信為真實。被告雖以前詞置辯，惟其未就至聖里里民均稱原告為垃圾里長、原告引以為傲乙節舉證以實其說，且本件事發時兩造因遴聘鄰長事宜、偽造文書等糾紛互有爭執，被告乃對原告出言「垃圾里長」（臺灣閩南語），主觀上顯係出於貶低原告意思，客觀上亦無從解除為恭維原告餘地，自屬侵害原告人格權之不法行為。本件刑案判決亦同此認（見本件刑案判決書）。是被告此部分答辯，實無足採。原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定，請求被告負損害賠償責任，洵屬有據。 （二）按關於非財產上損害賠償即慰撫金之核給，實務上咸認應 斟酌實際加害情形、所生影響、請求人精神上痛苦程度、雙方身分、地位、經濟狀況等一切情形核定。本院審酌：被告辱罵原告使用言語內容、辱罵原告動機、手段及所生影響；原告53年生，專科畢業，擔任里長，名下有房屋、土地、車輛；被告37年生，高職畢業，退休人士，名下有房屋、土地、車輛等情況後，認原告請求被告賠償非財產上損害以10,000元為適當，應予准許。逾此範圍之請求則屬過高，應予駁回。 （三）本件原告依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責任， 為無確定期限且無從另為約定利率之債務，本件起訴狀繕本已於113年4月10日送達被告，有送達證書在卷可佐（見附民卷第5頁），是原告請求被告給付自收受起訴狀繕本送達翌日即113年4月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，合於民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定，亦應准許。 四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項前 段規定，請求被告給付10,000元，及自113年4月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。又本件係刑事庭裁定移送前來之刑事附帶民事事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時亦未發生其他訴訟費用，爰不另諭知訴訟費用負擔之裁判。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽